П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2020 г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО, подсудимого ФИО, защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО, при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. ФИО1, 

<

адрес>, КБАССР, гр. РФ., имеющего образование 8 кл., женатого, имеющего одного 

<

данные изъяты> ребенка, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР., 

<

адрес>, с.п. В ФИО1, ул. ФИО,4, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. ФИО, 

<

адрес>, зашел в комнату своей дочери ФИО и с платинного шкафа похитил денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие своей супруге ФИО, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму, т.е. своими умышленными действиями ФИО, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, потерпевшая ФИО обратилась с заявлением в суд о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО её муж, возместил ей материальный ущерб полностью, принес ей свои извинения, эти извинения она приняла. В связи с чем, у неё нет претензии материального и морального характера к нему.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, и то, что он признает свою вину полностью. 

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, изучив письменное заявление потерпевшего, подсудимого, адвоката представляющего интересы подсудимого полагавшего, что необходимо прекратить данное дело в связи с примирением сторон. суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

ФИО совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело по данному основанию. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуются положительно, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, подсудимый и потерпевшая являются мужем и женой, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО, в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 и ч.3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору 

<

адрес> КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд, КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

судья Х.Н.Киляров