КОПИЯ 

551/2023

24RS0028-01-2023-003151-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шемрякова Е.А., 

потерпевших Ш.., Ч.., Д.., К.., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, судимого:

1.Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 31.08.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней 01.06.2018;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском район г. Красноярска от 24.09.2019 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2022 по отбытии наказания; 

3.Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 27.09.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 31.08.2017) к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 20.05.2022 по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и одном преступлении по ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2023 до 06 часов 20 минут 04.05.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился возле дома № 21 по пер. Маяковского г. Красноярска, где, зайдя в подъезд № 5 на площадке между 3 и 4 этажами увидел стоящий велосипед «Rush». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, он в период времени с 22 часов 00 минут 03.05.2023 до 06 часов 20 минут 04.05.2023, более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 5 дома № 21 по пер. Маяковского г. Красноярска, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Rush» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Ш.., с которым вышел из подъезда, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.. материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 12 минут 14.05.2023, ФИО1 находился возле дома № 36 по ул. Кутузова г. Красноярска, где возле подъезда № 2 увидел велосипед марки «Rush Hour RX 410V-brakeST», пристегнутый к ограждению тросовым замком. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, он в период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 12 минут 14.05.2023, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Rush Hour RX 410V-brakeST», находящемуся возле подъезда № 2 дома № 36 по ул. Кутузова г. Красноярска, и имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Rush Hour RX 410V-brakeST», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ю., с которым с места скрылся, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 14.05.2023, находился возле дома № 43 по ул. Щорса г. Красноярска, где возле подъезда № 5 увидел велосипед марки «Stern Motion 1.0.26», пристегнутый к ограждению тросовым замком. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который он в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут 14.05.2023, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Stern Motion 1.0.26», находящемуся возле подъезда № 5 дома № 43 по ул. Щорса, в Кировском районе г. Красноярска, и имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Stern Motion 1.0.26», принадлежащий Ч. стоимостью 15000 рублей, с которым с места скрылся, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ч., значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 26.05.2023 до 08 часов 00 минут 29.05.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился возле дома № 6 по пер. Сибирский г. Красноярска, где зайдя в подъезд № 4 на площадке между 2 и 3 этажами увидел стоящий велосипед «Favorit». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, он в период времени 18 часов 00 минут 26.05.2023 до 08 часов 00 минут 29.05.2023, более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на площадке между 2 и 3 этажами в подъезде № 4 дома № 6 по пер. Сибирский г. Красноярска, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Favorit», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий К.,. с которым с места скрылся, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Т. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где зайдя в подъезд № 3 на площадке между 3 и 4 этажами увидел стоящий велосипед «Stels». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который он с 21 часа 00 минут 31.05.2023 до 13 часов 00 минут 01.06.2023 более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 3 дома № 11 по ул. Чайковского г. Красноярска, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Stels», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д., с которым с места скрылся, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 30 минут 31.05.2023 до 09 часов 00 минут 01.06.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находился возле дома № 13 «а» по ул. Волгоградская г. Красноярска, где зайдя в подъезд № 1 на площадке между 4 и 5 этажами увидел стоящий велосипед «Stern». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя который, он в период времени 22 часов 30 минут 31.05.2023 до 09 часов 00 минут 01.06.2023, более точные дата и время не установлены, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 1 дома № 13 «а» по ул. Волгоградская г. Красноярска, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед «Stern», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий К., с которым с места скрылся, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, принес извинения потерпевшим, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2, л.д. 132-136) следует, что 04.05.2023 в ночное время он находился около дома № 21 по пер. Маяковского, г. Красноярска, решил зайти в подъезд дома, что бы погреться. Тогда он зашел в крайний подъезд дома и поднялся по этажам, где между третьим и четвертым этажами он увидел два стоящих велосипеда, которые были пристегнутые тросовым замком. Тогда у него возник умысел на хищение одного из велосипедов, так как он испытывал трудное материальное положение. Он достал кусачки, находящиеся при нем и перекусил данный тросовый замок. При этом забрав велосипед и направился к выходу из подъезда, убедился, в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает. Утром на второй день он продал данный велосипед ранее не знакомому мужчине кавказской внешности за 1500 рублей. 14.05.2023 в ночное время он гулял по ул. Кутузова, 36 г. Красноярска, где увидел около подъезда № 2 на велопарковке, велосипед. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение велосипеда, так как он испытывал трудное материальное положение. Территория дома огорожена металлическим забором, через который он перелез. Подошел к велосипеду пристегнутом к турникету велопарковки тросовым замком, с помощью кусачек, находящихся при нем, перекусил тросовый замок и покатил велосипед к выходу со двора дома. После того как он вышел с калитки и выгнал велосипед, он сел на велосипед и поехал на нем домой. Утром он взял вышеуказанный велосипед и направился на нем на рынок «Крастец», где продал данный велосипед ранее не знакомому мужчине кавказской внешности, за 2000 рублей. 31.05.2023 в вечернее время он прогуливался по ул. Чайковского, г. Красноярска, возле дома № 11. Зашел в подъезд № 3 указанного дома, поднявшись на 3 этаж на площадке он увидел велосипед, который был пристегнут тросовым замком к решетке окна. Тогда он взял свои кусачки находящиеся при нем и перекусил тросовый замок, при этом в подъезде ни кого не было и за его преступным и действиями ни кто не наблюдал. Он забрал велосипед и направился с ним к себе домой. На утро он взял велосипед и направился на нем на рынок «Крастец», где продал данный велосипед ранее не знакомому мужчине кавказской внешности за 2000 рублей. В мае 2023 точную дату уже не помнит, 26 или 27 числа он в ночное время прогуливался по пер. Сибирскому г. Красноярска в районе дома №6. Он зашел в подъезд № 4, где увидел стоящий велосипед между 2 и 3 этажами. Велосипед стоял в тамбуре, который был пристегнут тросовым замком к решетке окна. Тогда он взял свои кусачки, находящиеся при нем и перекусил тросовый замок, при этом при этом в подъезде ни кого не было и за его действиями ни кто не наблюдал. Он забрал велосипед и вышел с ним на улицу. На утро следующего дня он взял вышеуказанный велосипед и направился на нем на рынок «Крастец», где продал данный велосипед ранее не знакомому мужчине кавказской внешности, за 3000 рублей. 01.06.2023 в ночное время он прогуливался по ул. Волгоградская, около дома № 13 «а», где в окне он увидел на лестничной площадке велосипед, так как он испытывал трудное материальное положение, у него возник преступный умысел на хищение данного велосипеда. Тогда он зашел в подъезд вышеуказанного дом и поднялся на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где увидел велосипед, который был пристегнут тросовым замком. Тогда он достал кусачки, находящиеся при нем, которыми он перекусил тросовый замок. После чего взял велосипед и вышел с ним на улицу, и покатил его. Находясь на ул. Московская, г. Красноярска где увидел водителя автомобиля к которому подошел и предложил приобрести данный велосипед, на что водитель согласился, и он продал водителю велосипед за 1000 рублей. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 168-169) также следует, что в ночное время 04.05.2023 похитил велосипед в подъезде № 5 между третьи и четвертым этажами дома по пер. Маяковского, 21 г. Красноярска, перерезав торсовый замок кусачками, которые находились при нем, в дальнейшем данный велосипед продал неизвестному мужчине. Также 14.05.2023 в ночное время он гулял по ул. Кутузова, 36, где увидел около 2 подъезда велопарк, у него возник умысел на хищение велосипеда, поэтому он перелез через забор, которым был огорожен двор дома, с помощью кусачек, имеющихся при нем, перерезал торсовый замок и похитил велосипед, который в дальнейшем продал неустановленному мужчине. Также 14.05.2023 он прогуливался не далеко от дома по ул. Щорса, 43, где около 5 подъезда расположена велопарковка, он решил похитить велосипед, для чего перекусил торсовый замок, имеющимися у него кусачками, забрал велосипед, который продал на следующий день неустановленному мужчине. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Ш. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш. суду показала, что у нее в период с 22 часов 03.05.2023 до 06-20 часов 04.05.2023 был похищен велосипед марки «Rush», который был куплен в 2022 году примерно за 17000 рублей. Велосипед находился в пользовании ее 10 летнего сына. Велосипед стоял на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, был пристегнут тросовым замком. К нему был пристегнут еще один велосипед, но его не тронули. Утром муж пошел на работу и увидел, что велосипеда нет. Висели остатки тросового замка. Похищенный велосипед она оценивает в 15000 рублей, указанный ущерб для нее является значительным, так как у нее двое малолетних детей, есть кредиты, за которые она платит 70-80 тыс. рублей в месяц, ее доход составляет около 100000 рублей, совокупный доход семьи составляет 200000 рублей, других иждивенцев у нее нет, проживают в собственном жилье. 

Потерпевшая Ш. обратилась с заявлением о хищении велосипеда в ОП № 3 04.05.2023 (т.1, л.д. 56), после чего в ее присутствии было осмотрено место хищения велосипеда (т.1, л.д. 57-61), а именно лестничная площадка между 3 и 4 этажами 5 подъезда по пер. Маяковского, 21 в г. Красноярске, зафиксировано повреждение тросового замка, которым был пристегнут похищенный велосипед, данный тросовый замок был изъят в ходе осмотра места происшествия. 

В ходе осмотра тросового замка (т.1, л.д. 76-77) установлено, что данный тросовый замок имеет повреждения, указанный тросовый замок признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д. 78). 

Согласно скриншота (т.1, л.д. 101) рыночная стоимость аналогичного велосипеда составила 15000 рублей. 

В своем чистосердечном признании (т.1, л.д. 104) от 01.06.2023 ФИО1 указал, что в начале мая 2023 года похитил из подъезда дома по пер. Маяковского, 21 велосипед, который продал неизвестному. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Ю. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами: 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ю. (т.1, л.д. 131-132, 133) следует, что он проживает с супругой, которая находится в декретном отпуске и тремя несовершеннолетними детьми, доход семьи составляет около 50000 рублей. Весной 2022 года он приобрел сыну велосипед «Rush Hour RX410 V-brake ST» за 14 000 рублей. 12.05.2023 около 19 часов 00 минут его сын поставил данный велосипед около подъезда №2 дома №36 по ул. Кутузова, на специальную велопарковку открытого типа, пристегнул его тросовым замком к специальной подставке. Данный велосипед хранился там, около месяца, до момента совершения хищения. 14.05.2023 около 14 часов они обнаружили, что велосипед на своем месте отсутствует, также отсутствовал и тросовый замок, после чего у охраны дома просмотрели видеозапись и обнаружили что велосипед был похищен 14.05.2023 в ночное время, после чего сообщили о случившемся в полицию. На данный момент велосипед оценивает в 10 000 рублей, указанный ущерб для него является значительным, так как супруга в настоящее время находится в декретном отпуске, а так же у их семьи имеются кредитные обязательства, платеж по которым составляет 22 000 рублей, а так же имеются коммунальные платеже в размере 10 000 рублей ежемесячно, кроме того на иждивении имеются трое несовершеннолетних детей.

14.05.2023 Ю. подано заявление в ОП № 3 по факту хищения велосипеда (т.1, л.д. 107), в этот же день с его участием осмотрено место, откуда был похищен велосипед (т.1, л.д. 109-112), а именно местность около подъезда дома по ул. Кутузова, 36, где был припаркован велосипед, в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дворовой территории по ул. Кутузова, 36.

В ходе осмотра видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия (т.1, л.д. 114-118) установлено, что на файлы №№7, 8 имеется видеозапись, как 14.05.2023 в 03 часа 37 минут мужчина, одетый в темную одежду, перелазит через металлический забор во двор, затем в 04 часа 03 минут мужчина одетый в темную одежду едет на велосипеде к воротам двора, возле ворот он слазит с велосипеда и нажимает на кнопку, после чего выходит со двора с велосипедом. В ходе осмотра сделаны скриншоты с указанной видеозаписи, которые были осмотрены в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника (т.1, л.д. 121-128), и ФИО1 на указанных скриншотах опознал себя в мужчине, который похитил велосипед.

Согласно скриншота (т.1, л.д. 138) рыночная стоимость аналогичного велосипеда составила 10000 рублей.

В своем чистосердечном признании (т.1, л.д. 141) от 01.06.2023 ФИО1 указал, что в середине мая 2023 года похитил с велопарковки около дома по ул. Кутузова, 36 велосипед, который продал неизвестному. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Ч. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами: 

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Ч. суду пояснила, что у нее был похищен велосипед марки «Stern», который находился рядом с подъездом 5 дома по ул.Щорса, 43 на велосипедной стоянке. Велосипед был пристегнут тросовым замком. Пропажу велосипеда она обнаружила в конце мая, когда решила на нем покататься, велосипед был в хорошем состоянии, она оценивает велосипед в 15000 рублей, указанный ущерб для нее является значительным, так как она студентка и ее стипендия составляет 4500 рублей. 

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей Ч. (т.1, л.д. 149) следует, что пропажу велосипеда она обнаружила 17.05.2023, на посту охраны она просмотрела видеозапись и увидела, как 14.05.2023 неизвестный ей мужчина подошел к велосипеду, открыл замок и уехал.

28.05.2023 Ч. обратилась в ОП № 3 с заявлением о хищении велосипеда (т.1, л.д. 143), 29.05.2023 с ее участием был осмотрен участок местности по ул. Щорса, 43, откуда был похищен велосипед (т.1, л.д. 144-146).

Согласно скриншота (т.1, л.д. 155) рыночная стоимость аналогичного велосипеда составила 15000 рублей.

В своем чистосердечном признании (т.1, л.д. 160) от 01.06.2023 ФИО1 указал, что в конце мая 2023 года похитил с велопарковки около дома по ул. Щорса, 43 велосипед, который продал неизвестному. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в чистосердечном признании подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества Д. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Д. суду пояснила что у нее был похищен велосипед фирмы «Stels», который стоял на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, был пристегнут тросовым замком. Куплен был весной 2023 года за 15000 рублей. Пропажу велосипеда обнаружили 31.05.2023. Велосипед она оценивает в 10000 рублей, который является для нее значительным, так как совокупный доход семьи составляет около 100000 рублей, она платит ипотеку 25000 в месяц, у нее есть ребенок 13 лет.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний потерпевшей Д. (т.1, л.д. 222-225) следует, что она оценивает велосипед в 10000 рублей.

01.06.2023 потерпевшая Д. обратилась с заявлением в ОП № 4 по факту хищения велосипеда (т.1, л.д. 202), в этот же день с ее участием была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажом по ул. Чайковского, 11 (т.1, л.д. 203-208).

Согласно скриншота (т.2, л.д. 7) рыночная стоимость аналогичного велосипеда составила 10000 рублей.

В явке с повинной от 02.06.2023 (т.2, л.д. 10) ФИО1 указал, что в ночное время 31.05.2023 похитил из подъезда по ул. Чайковского, 11 велосипед, который продал неизвестному. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества К. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Из оглашенных показания потерпевшего К. (т.1, л.д. 239-242) следует, что в 2015 году он приобрел велосипед марки «Фаворит» за 15 000 рублей. Данным велосипедом он пользовался редко, с учетом износа данный велосипед оценил в 8000 рублей. В конце апреля 2023 года он поставил данный велосипед на лестничную площадку между 2 и 3 этажами в подъезде № 4 дома № 6 по пер. Сибирский, г. Красноярска. Данный велосипед был пристегнут тросовым замком. 26.05.2023 в 18 часов он выходил из квартиры и видел, что его велосипед находиться на месте. 29.05.2023 в 08 часов он увидел отсутствие своего велосипеда. Ущерб в сумме 8000 рублей является для него значительным, он трудоустроен в должности водителя, его заработная плата составляет 50000 рублей, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. 

07.06.2023 К. обратился с заявлением в ОП № 4 по факту хищения велосипеда (т.1, л.д. 232), 08.06.2023 с его участием была осмотрена лестничная площадка, с которой похищен велосипед (т.1, л.д. 233-236).

Виновность ФИО1 в совершении кражи имущества К. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая К. суду пояснила, что у них был велосипед «Stern», который стоял в подъезде между 4 и 5 этажами на ул. Волгоградской, 13а, он был пристегнут тросовым знаком. Куплен был ДД.ММ.ГГГГ за 7000-8000 рублей на «Авито».01.06.2023 в 09 часов увидели, что его нет. Последний раз видела велосипед 31.05.2023 в 21 часов. Велосипед она оценивает в 4500 рублей, ущерб для нее не значительный. 

Согласно скриншота (т.2, л.д. 87) рыночная стоимость аналогичного велосипеда составила 4500 рублей.

В явке с повинной от 02.06.2023 (т.2, л.д. 89) ФИО1 указал, что в ночное время 31.05.2023 похитил из подъезда по ул. Волгоградская, 13а велосипед, который продал неизвестному. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в явке с повинной подтвердил.

Также с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника проводилась проверка показаний на месте (т.2, л.д. 100-106), в ходе которой ФИО1, указал на площадку между 4 и 5 этажами в первом подъезде по ул. Волгоградская, 13а, который он похитил и продал неизвестному мужчине. 

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших, а также для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что ущерб в сумме 10000 рублей для потерпевшего Ю. является значительным, в соответствии с его уровнем дохода – 50000 рублей, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, которая находится в декретном отпуске, а также оплаты кредитных обязательств и коммунальных платежей. Также ущерб в сумм 15000 рублей для потерпевшей Ч. суд находит значительным, поскольку последняя является студенткой и ее доход состоит только из стипендии в 4500 рублей. Кроме того, ущерб в сумме 8000 рублей суд также находит значительным для потерпевшего К., который на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей при доходе в 50000 рублей в месяц. Кроме того, ущерб в сумме 10000 рублей для потерпевшей Д. суд также находит значительным, поскольку она имеет доход в 50000 рублей, на иждивении у нее находится малолетний ребенок, а также она выплачивает ипотечный кредит.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по преступлению в отношении имущества Ш. по ч.1 ст. 158 УК РФ с исключением признака «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку совокупный доход семьи потерпевшей составляет около 200000 рублей, она и супруг трудоспособны, в связи с чем даже при наличии кредитных обязательств и 2 малолетних детей на иждивении, с учетом отсутствия иных иждивенцев, а также значимости похищенного имущества (велосипед, который находился в пользовании ребенка) для потерпевшей, ущерб в 15000 рублей суд с учетом разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" не может быть признан значительным.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по факту хищения имущества Ш. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Ч. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Д. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества К. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также выводов судебной экспертизы (т.2, л.д. 118-120) согласно которой, он хроническим психически, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов в неустойчивой ремиссии, суд признает его вменяемым как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 по каждому преступлению вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил четыре преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, трудоустроен неофициально, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его состояние здоровья, о котором он пояснил суду, а также то, что на учетах у фтизиатра и психиатра он не состоит, однако внесен в информационную базу КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия» установленным в 2006 году, согласно заключения эксперта страдает синдромом зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов в неустойчивой ремиссии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по каждому преступлению явки с повинной, оформленные, в том числе, в виде чистосердечных признаний и полученных в ходе допроса в качестве подозреваемого от 09.06.2023, а также по преступлениям в отношении имущества Ю. и К. активное способствование расследованию преступлений, поскольку с его участием производилось следственное действие осмотр скриншотов сделанных с видеозаписи, а также проверка показаний на месте, а также по преступлению в отношении К. – активное способствование расследованию преступления с учетом изложенных в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 09.06.2023 обстоятельств совершения преступления, как о том указал государственный обвинитель.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступлений, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, не имеется, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания. 

По совокупности преступлений суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения шести преступлений при наличии рецидива, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории четырех преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1 на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данные преступления наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Ю.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Ч.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Д.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества К.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Ш.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества К.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 01.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при деле, торсовый замок – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова