Дело № 12-167/2019 Мировой судья Портнова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., с участием ФИО1, его защитника Кузьмина А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары от дата. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от датаг. заместитель директора ООО «Стандарт» ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава, указывая, что ценники на алкогольную продукцию имелись. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузьмин А.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Указали, что продукция лишь охлаждалась в холодильниках, которые не являются витриной и из холодильников продажа продукции не осуществляется. Кроме того, указывают, что сотрудники полиции при осмотре могли снять ценники, либо ценники могли слететь при открытии холодильника.

ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав ФИО1, его защитника Кузьмина А.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Требования к реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрены положениями Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, согласно которым к нарушениям правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по смыслу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ относится, в том числе реализация алкогольной продукции без единообразных ценников.

Пунктом 19 вышеуказанных Правил предусмотрено, что продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Частью 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является заместителем директора ООО «Стандарт».

датаг. в 11 часов 10 минут в принадлежащем юридическому лицу ООО «Стандарт» магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес, выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции – пива «Пенное Серебро» объемом 0,5 л., «Пенное Пшеничное» объемом 0, 5 л., «Букет Чувашии Чебоксарское» объемом 0, 5 л., « Пенная Коллекция «Бархат» объемом 0,5 л., «Пенное Крепкое» объемом 0, 5 л., «Дарк» объемом 0, 5 л.– без наличия единообразного и четко оформленного ценника на данный товар с указанием: наименования товара, сорта, цены за единицу товара, в нарушение требований п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ ----- от 19.01.1998г. и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

По данному факту дата ст.УУП ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ----- по части 3 ст.14.16 КоАП РФ. 

Изложенное в протоколе подтверждается совокупностью следующих имеющихся в материалах дела доказательств. 

Так, датаг. в 11 час. 17 мин. в ОП ----- УМВД России по адрес поступило телефонное сообщение по факту продажи алкогольной продукции – пива без ценников магазине «Продукты», расположенном по адресу: адрес (КУСП -----).

Из рапорта зам. начальника ОП№ 1 УМВД России по г. Чебоксары подполковника полиции ФИО7 следует, что датаг. в 11 часов 10 минут совместно с инспектором ИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары мл. лейтенантом полиции ФИО8, УУП ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары мл. лейтенантом полиции ФИО9 по адресу: адрес, в магазине « ФИО2 выявлен факт отсутствия ценников на отдельные виды алкогольной продукции, находящихся в холодильных шкафах.

Вышеизложенное подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дата, объяснениями продавца ФИО10, фотоматериалом, а также другими документами, имеющимися в материалах дела. 

Поскольку факт нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции ООО «Стандарт» подтвержден доказательствами, действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей на основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности. 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Довод ФИО1, что при осмотре сотрудники полиции могли снять ценники, либо ценники могли слететь при открытии холодильника несостоятельны и не подтверждены доказательствами. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет.

Довод ФИО1, что продукция лишь охлаждалась в холодильниках, которые не являются витриной и из холодильников продажа продукции не осуществляется опровергаются фотоматериалами, из которых усматривается, что ценники на другую продукции в них имелись, что свидетельствует об использовании холодильных установок в качестве витрины для осуществления продажи алкогольной продукции и продажа алкогольной продукции осуществлялась.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи и не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.14.16 КоАП РФ.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность приведенных в постановлении суждений, жалоба не содержит.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения физического лица, характера совершенного им правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от датаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя директора ООО «Стандарт» ФИО1 ФИО14 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО13 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.В.Порфирьева