Дело №а-234/2020

66RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга 

<

ФИО>4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика 

<

ФИО>1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 963,71 руб., а также пени –94 руб. 03 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".

Как следует из материалов дела, объектами налогообложения являются: 

автомобиль Ивеко, государственный регистрационный знак 

<

***>, 

автомобиль Тойота ФИО1 Е, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащие административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность 

<

ФИО>1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 25 228,00 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога за 2017 год с предложением произвести уплату налога в установленный законом срок.

Вследствие нарушения срока уплаты налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу в размере 94 руб. 03 коп.. 

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан размер задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 963 рубля 71 копейка, пени в размере 94 рубля т03 копейки.

При этом из материалов дела усматривается, что административным ответчиком сумма транспортного налога за 2017 год была оплачена в полном объеме в размере 25 228 рублей, что подтверждается оригиналами чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 228 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. При этом реквизиты для уплаты транспортного налога соответствуют реквизитам, указанным в квитанции для оплаты налога за 2017 год, поскольку в них указан срок для уплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что в данном конкретном случае административным ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт уплаты транспортного налога именно за 2017 год в полном объеме.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 24 963 рубля 71 копейка удовлетворению не подлежат. Поскольку транспортный налог был уплачен своевременно и в полном объеме, соответственно, оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в размере 94 рубля 03 копейки также не имеется.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2020

Судья: