Гражданское дело № 2-3072/2023 

УИД: 47RS0005-01-2023-002350-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года гор. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Паша И., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором просило: взыскать задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 180 375 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,50 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили кредитный договор потребительского займа № в размере 73500 рублей на 126 дней, из которых страховка 3500 рублей.

Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в указанном размере, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая не погашена.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2

Между ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик данные кредитные денежные средства не занимала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.02.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили кредитный договор потребительского займа № в размере 73500 рублей на 126 дней, из которых страховка 3500 рублей.

По регистрации брака 02.02.2022 ФИО3 сменила фамилию на фамилию супруга – ФИО4, о чем Дата выдан паспорт.

Кредитор перечислил в соответствии с условиями кредитного договора на текущий счет заемщика кредит в указанном размере, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 180 375 рублей, которая не погашена.

Между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2

Между ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2

Между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор от 26.10.2022 уступки прав требования (цессии) по кредитному договору с ФИО2, в связи с чем, истец приобрел право требования с ответчика задолженности по договору займа, о чем уведомил заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчиком о не предоставлении указанного кредита, судом проверены, не нашли своего подтверждения.

По запросу суда, ПАО «Сбербанк» подтвердил зачисление кредитных денежных средств от 05.02.2022 года от ООО МФК «Мани Мен» на счет ФИО2.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, поскольку заемщик не выполняет условия кредитного договора. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 180 375 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,50 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.