Дело № 10-5/2019 (11808320024000041)

Мировой судья Вебер Т.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга Кемеровская области 21 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Ивановой Л.А., 

с участием помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Лебедева М.А., 

защитника - адвоката Хуснутдиновой З.Ф., предъявившей удостоверение № 1623 от 17 августа 2018 года и ордер № 1022 от 03 декабря 2019 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Д.Д.А., его законного представителя Е.С.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области апелляционное представление Юргинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области, 

У С Т А Н О В И Л 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 11 января 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УКК РФ, передано по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области (л.д. 147).

В предусмотренный законом срок Юргинским межрайонным прокурором Шурыгиным И.В. подано апелляционное представление на указанное постановление. В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, указывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент поступления уголовного дела мировому судье, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, были отнесены к подсудности мировых судей. Субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия такого решения. Следовательно, изменение законом подсудности дел не влечет прекращения рассмотрения данным судом уголовного дела и передачу его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято мировым судьей к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Вынесенным постановлением обвиняемая ФИО1 была лишена права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии со ст. 31 УПК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от 11 января 2019 года и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района со стадии подготовки к судебному заседанию (л.д. 157). 

В судебном заседании помощник прокурора Лебедев М.А. представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, отменить постановление мирового судьи от 11 января 2019 года и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района со стадии подготовки к судебному заседанию.

Подсудимая ФИО1, адвокат Хуснутдинова З.Ф. потерпевший Д.Д.А., его законный представитель Е.С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Принимая обжалованное судебное решение, мировой судья указал, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УПК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 27 декабря 2018 года № 509-ФЗ, вступившего в законную силу 09 января 2019 года уголовные дела по чт. 157 УК РФ не подсудны мировому судье.

При вынесении судебного решения мировым судьей не принято во внимание следующее. 

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих решениях (определение от 26 мая 2015 года № 1115-О и др.), субъективное право обвиняемого на рассмотрение его дела определенным составом суда, к подсудности которого оно отнесено законом, основанное на положениях ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, возникает с момента принятия судом решения о назначении уголовного дела к слушанию, вынося которое суд руководствуется процессуальным законом, действующим во время принятия этого решения. Следовательно, изменение Федеральным законом подсудности дел не влечет прекращения рассмотрения уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку дело было принято этим судом к своему производству при соблюдении требований процессуального закона. Иное не только нарушало бы правила о действии закона во времени, но и не соответствовало бы принципу законного суда, закрепленному в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района 28 декабря 2018 года.

В тот же день уголовное дело мировым судьей принято к производству, постановлением от 28 декабря 2018 года по данному уголовному делу назначено судебное заседание на 09 января 2019 года (л.д. 139). 09 января 2019 года судебное заседание отложено на 11 января 2019 года (л.д. 142, 145-146).

Федеральный закон РФ от 27 декабря 2018 года № 509-ФЗ «О внесении изменений в статьи 31 и 35 УПК РФ», которым изменена подсудность уголовных дел, в том числе, по ст. 157 УК РФ, вступил в законную силу 07 января 2019 года. 

Таким образом, на момент вступления в законную силу вышеуказанного закона уголовное дело, принятое мировым судьей с учетом правил подсудности, действующих на момент поступления дела в суд, уже было назначено к слушанию, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело передаче мировому судьей на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л 

Апелляционное представление Юргинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2019 года о направлении по подсудности в Юргинский городской суд Кемеровской области уголовного дела в отношении ФИО1 – отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района со стадии подготовки к судебному разбирательству. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)