РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Калинкиной Г.С., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к УПФР в Ахтубинском районе о включении периодов работы в страховой стаж. Свои требования мотивировала тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в УПФР в Ахтубинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в подсчет страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости не были включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для исключения данных периодов явилось то обстоятельство, что печать об увольнении не читается, запись об увольнении произведена на национальном языке, нотариальный перевод не представлен. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включается в подсчет страхового стажа, так как между РФ и Азербайджаном отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения, республика 

<

данные изъяты> не является участником соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, работодателем не представлены сведения о страховом стаже, о начисленных и уплаченных взносах в ПФ РФ. Просила признать решение пенсионного органа об отказе в принятии к зачёту периодов работы для назначения пенсии незаконным. Обязать УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в том числе, принять к зачёту справки о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в СПТУ № города 

<

данные изъяты> республики.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части требований, касающихся периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила включить в ее страховой стаж исключенный ответчиком период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном профессиональном училище № в городе 

<

данные изъяты> республики. Исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорные периоды работала на указанных в документах должностях. 

Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что указанных периодов, даже при условии их включения судом, не достаточно для установления ФИО1 пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 названного постановления, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представив все необходимые документы.

Решением начальника УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при назначении пенсии не приняты к зачёту в соответствии с п.п. 22, 23 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В отношении данных периодов указано, что печать об увольнении не читается, запись об увольнении произведена на национальном языке, нотариальный перевод не представлен. Также работодателем не представлены сведения о страховом стаже, о начисленных и уплаченных взносах в ПФ РФ

С учетом уточнения исковых требований, суд полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Так, данные о работе истца ФИО1 в спорные периоды в должности преподавателя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № города 

<

данные изъяты> республики, надлежаще отражены в её трудовой книжке.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Письма Минсоцзащиты РФ от 31 января 1994 года № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», документы, выданные на иностранных языках в государствах, указанных в п. п. 1 и 2 настоящего письма, принимаются для назначения пенсии при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Истицей в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены копия трудовой книжки с переводом и справки № из Джалилабадского специального профессионального училища № о том, что (А. ФИО1 была назначена учителем русского языка и литературы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию, далее ДД.ММ.ГГГГ была вновь принята учителем русского языка и литературы и ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. 

Представлена справка о заработной плате и иных доходах (А.) ФИО1 за указные выше периоды.

Верность перевода данных, отражающих спорные периоды, написанных на азербайджанском языке в трудовой книжке и указанных справках, засвидетельствована нотариусом нотариального округа Ахтубинского района Н.Т.Ю.

Перечисленные письменные доказательства логически согласуются между собой, в частности, данные о датах и номерах приказов о принятии на работу и увольнении. В совокупности, они подтверждают обоснованность требований ФИО1

Из всех представленных суду письменных доказательств следует, что спорные периоды работы истицы ФИО1 в должности учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПТУ № города 

<

данные изъяты> республики, подлежат включению в ее страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 во включении в подсчет страхового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальном профессиональном училище № в городе 

<

данные изъяты> республики.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в общий страховой стаж ФИО3 периоды ее работы: в специальном профессиональном училище № в городе 

<

данные изъяты> республики в должности учителя русского языка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.