Дело № 2-2985/2025 03 апреля 2025 года

78RS0014-01-2024-016263-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "Деловые Линии" о возмещении ущерба по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО "Деловые Линии" о возмещении ущерба по договору перевозки в размере 156699,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на перевозку груза № на доставку груза: медицинского оборудования в виде автоклавной 

<

данные изъяты>), серийный №, объём 22 литра, стоимостью 226060 руб. по маршруту: 

<

адрес>. При получении груза были обнаружены повреждения, груз был застрахован. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, в удовлетворении которого было отказано. Также претензия была направлена в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 явился в судебное заседание, представил письменные возражения на заявленные исковые требваония, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство по доставке сборного груза. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен и выдан получателю в полном объеме и без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Также ссылался на пропуск срока исковой давности, составляющий один год. С учетом претензии истца, на которую срок исковой давности прерывался, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, кроме того спорный груз был принят получателем ООО «Сток-дент» без каких-либо письменных замечаний, двусторонние акты в материалах дела о повреждениях груза в материалах дела отсутствуют, представленная истцом досудебная экспертиза проведена без уведомления ответчика, в связи с чем, ее результаты являются недействительными. Кроме того, объявленная ценность принятого ответчиком груза составляет 2500 руб., в связи с чем, ответственность ответчика ограничена указанной суммой. 

Третье лицо 0ПАО "Группа Ренессанс Страхование", извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении слушания по делу не просило, направило объяснения, согласно которым руководствуясь условиями договора страхования, страховщик не признал событие страховым случаем, поскольку груз старше пять лет (спорный груз изготовлен в 2015 году), ввиду отсутствия доказательств со стороны истца того, что повреждение груза произошло в результате одного из событий, указанных в п.2.2 правил страхования, у страховщика отсутствуют основания по выплате страхового возмещения. Необходимым документом для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем является коммерческий акт, подписанный грузополучателем/грузоотправителем, который стороной истца также не представлен. 

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если тем же Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, касающиеся договора транспортной экспедиции, распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Деловые Линии" по накладной № принят сборный груз от ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, получатель ООО «Сток-дент», 1 место весом 50 кг, объемом 0,12 м2.

ДД.ММ.ГГГГ груз доставлен и получен ООО «Сток-дент» без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба на сумму 226060 руб.

Ответом № ООО "Деловые Линии" на указанную претензию сообщило, что груз был застрахован, претензия передана в страховую компанию. Кроме того, груз был принят без замечаний, двусторонний акт об обнаруженных недостатках при его получении не составлялся, в связи с чем в удовлетворении претензии было отказано.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес ФИО1 направлен ответ о невозможности признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения поскольку возраст груза составляет более 5 лет. Также не представлены документы по факту наступления страхового случая. 

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договор транспортной экспедиции является публичной офертой, размещен в сети интернет по адресу: www.dellin.ru.

Таким образом, истец присоединился к условиям договора публичной оферты.

В соответствии с п.3.1.1 договора, прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. 

Как усматривается из товарной накладной досмотр и проверка содержимого упаковки ответчиком не проводилось.

Как усматривается из накладной, объявленная ценность груза, состоящего из 1 места составляет 2500 руб.

Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере стоимости поврежденного товара

Поскольку экспедитор несет ответственность перед клиентом за повреждение груза в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а размер данной суммы в ходе разбирательства по делу не устанавливался судом, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось, отчетов об оценке истцом не представлялось, в связи с чем, суд приходит об отказе в удовлетворении заявленного требования о возмещении ущерба в размере стоимости поврежденного товара

Кроме того, не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком ООО "Деловые Линии" заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из положений пункта 1 статьи 797 ГК РФ, части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта и Закона о транспортной экспедиции следует, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном названными Законами.

О нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, при получении груза. Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанную претензию дан ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности продлевается на 30 дней и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска надлежит иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ