РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Белюсевой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Газбанк» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ООО «Агромир» заключен кредитный договор №кл, для пополнения оборотных средств, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 30 000 000 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19% годовых. В установленные кредитным договором сроки денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просрочки задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Агромир» имеется задолженность по указанному выше договору в размере 40 641 581,92 руб., из которых: 30 000 000 руб основной долг, 4 528 767,12 задолженность по уплате процентов, 5 490 000 руб. пени за нарушение срока возврата кредита, 622 814,79 руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов. В Арбитражном суде 

<

адрес> по заявлению ООО «Агромир» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 на основании договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ФИО3 на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ФИО2 на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.6 договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №кл от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга 30 000 000 руб., задолженность по уплате процентов 4 528 767,12 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 5 490 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 622 814,79 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Газбанк» и ООО «Агромир» заключен кредитный договор №кл (л.д.6-13), с последующим дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.5 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредитору) в размере 19 % годовых.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,15% от суммы просрочки задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиками.

Согласно п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца на фактическую ссудную задолженность заемщика. Расчетный период устанавливается в пределах календарного месяца (начиная со дня после выдачи кредита и/или его части по последнее число месяца. Последующий период для начисления процентов установлен ежемесячно, начиная с 1 числа текущего месяца по последнее число следующего месяца включительно). При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, в пределах которого заемщик пользовался кредитом (его частью). При этом за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 3.4 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

Как предусмотрено п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-№ (л.д.17-19), а в последующем дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №-№ (л.д.24-26), а в последующем дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №-№ (л.д.30-32), а в последующем дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями п. 1.3 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов по кредиту, возмещение убытков, уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

На основании п. 1.6 указанных договоров поручительства ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 37-38), заёмщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 5.3.2 кредитного договора, заемщик обязался соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агромир» (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий – ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчикам требование об исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства (л.д. 39-44), которое исполнено не было.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что согласно пункту 1 статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Поскольку предъявленное требование ответчиками не исполнено, учитывая их солидарную ответственность за неисполнение ООО "Агроторг" обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности с поручителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Газбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №кл от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 641 581,92 руб., в том числе: по возврату основного долга 30 000 000 руб., задолженность по уплате процентов 4 528 767,12 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 5 490 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 622 814,79 руб., а также солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева 

Копия верна:

Судья