Дело № 1-74/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2017 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Яковлева Д.М., 

при секретаре Ереминой Е.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Костылева Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Потаповой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» - 65, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО4, а также со слов работающего рабочим на стройке (работодателя назвать не смог), ранее судимого:

- по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 02 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 02 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отменой условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 02 апреля 2007 года (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок наказания 8 месяцев 23 дня 07 сентября 2010 года на основании постановления Камышинского городского суда 

<

адрес> от 25 августа 2010 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица основаниям, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2012 года он, находясь на территории 

<

адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, для последующего личного потребления сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые перенес к себе домой по месту жительства в 

<

адрес>, где высушил и измельчил их, после чего стал хранить. Таким образом, ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и стал хранить вещество, которое согласно справке об исследовании №-н от 17 августа 2012 года и заключению эксперта №-н от 16 сентября 2012 года, а также Постановлению Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (в редакции постановления от 25 февраля 2011 года №) является наркотическим средством каннабисом «марихуаной» массой в высушенном до постоянной массы состоянии 2,21 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к категории крупного и особо крупного размеров. Затем в период с 13 до 16 августа 2012 года, точное время не установлено, ФИО1, испытывавший материальные затруднения, решил продать незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,21 грамма с целью получения материальной выгоды. 16 августа 2012 года около 18 часов 30 минут он в ходе телефонного разговора договорился с лицом, действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка под псевдонимом «Неизвестный», о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) за 700 рублей. В тот же день около 19 часов 20 минут согласно ранее достигнутой с «Неизвестным» договоренности он, взяв с собой ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2,21 грамма, прибыл к дому 

<

адрес>, где передал, незаконно сбыв «Неизвестному», один бумажный сверток с указанным наркотическим средством массой 2,21 грамма, получив от него в качестве оплаты 700 рублей. С 19 часов 25 минут до 19 часов 33 минут этого же дня «Неизвестный» около 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота, а подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником. 

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом суд считает необходимым применить указанную редакцию федерального закона, действовавшую на момент совершения ФИО1 преступления, в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ, учитывая, что редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ не улучшает положение подсудимого, а потому основания для ее применения в соответствии со ст. 10 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлены.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний по существу уголовного дела и о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с приобретением и хранением наркотического средства. По итогам судебного следствия суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, - пресечение преступных действий сотрудниками полиции и изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления не установлен. 

ФИО2 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление в период наличия у него неснятой и непогашенной судимости за совершенные им ранее тяжкое и небольшой тяжести умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого оказалось недостаточным. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, проживает без регистрации брака в фактических брачных отношениях с ФИО5, с которой воспитывает общего ребенка, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ведущий асоциальный образ жизни и ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, по месту работы ИП ФИО4 – исключительно положительно. 

ФИО2 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. При проведении комиссионной судебной психиатрической экспертизы он признан вменяемым и не нуждающимся в лечении от наркомании либо в применении к нему принудительных мер медицинского характера. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы и признает невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания наказания, вместе с тем не усматривая необходимости в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с положительным поведением ФИО2 на протяжении более чем 4 лет после совершения преступления, созданием им семьи, воспитанием ребенка, трудоустройством. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению отбывание наказания в колонии общего режима, а согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, то есть с 29 сентября 2016 года по настоящее время. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>: 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая (№), 10 купюр достоинством по 50 рублей каждая (№), использованные при проведении ОРМ проверочная закупка, подлежат оставлению в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес> со снятием обязательства по их хранению; сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,01 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований) подлежит уничтожению; сотовый телефон «Самсунг GT- E1080i» в корпусе черного цвета IMEI: №, подлежит возврату ФИО2 либо лицу, им указанному. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания ФИО2 ФИО12 наказания исчислять с 17 января 2017 года. Зачесть ФИО2 ФИО13 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 сентября 2016 года до 18 января 2017 года.

Ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>: 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая (№), 10 купюр достоинством по 50 рублей каждая (№), оставлению в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сняв обязательство по их хранению; сверток с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 2,01 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертных исследований) уничтожить; сотовый телефон «Самсунг GT- E1080i» IMEI: № возвратить осужденному ФИО2 либо лицу, им указанному. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес> суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев