К делу № 1-181/2021 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06 июля 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Гаврикова С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

подсудимого Татевосяна ГрачикаГеворговича,

его защитника Конева Э. Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее судимого:

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.08.2008 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2018 года освобожден по отбытии наказания;

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 09.10.2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.11.2020 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ворговича, 

<

 . . . >, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11:00 до 16:00 26.03.2021 года, находясь на придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, совместно с ФИО2 обнаружил во дворе домовладения металлические предметы, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов.

Далее ФИО1 в указанную дату и время, с целью более успешной реализации своего преступного умысла вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, предложив ему тайно похитить с территории двора домовладения металлические предметы, после чего они, действуя совместно, реализуя единый корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих и за ними никто не наблюдает, проследовали во двор домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитили черный металл (лом) стоимостью 17 рублей за 1 кг, общим весом 158 кг стоимостью 2686 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать преступный умысел ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2686 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимыеФИО1 и ФИО2 понимают сущность предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии сходатайствами обвиняемых ФИО1 и ФИО2, заявленными ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитниками и подтвержденными ими в судебном заседании.Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60, 67 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, так и преступлений, судимость за которые не погашены, которые отнесены к категории особо тяжких (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) преступлений;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным;

характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтвердил потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании;

наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, либо для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В то же время, с учетом изложенных обстоятельств, касающихся характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60, 67 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести;

- характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, явку с повинной;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или уголовного наказания, либо для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления УИИ по г. Армавиру места постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ по г. Армавиру.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать ФИО2 ворговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ЧЕТЫРЕСТА ДВАДЦАТЬ часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись К.И.Пиронков 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2021г.

23RS0034-01-2021-001322-44

Судья К.И. Пиронков