Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-513/2024 (№ 2-7025/2023)УИД: 55RS0024-01-2023-000551-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 января 2024 года 

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., 

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «Югория». В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 32% от общей суммы основного долга 188 368,63 рублей в размере 60 534,98 рублей; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122 804,56 рублей) в размере 39 465,02 рублей, а всего сумму в размере 100 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ определением Нововаршавского районного суда города Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ определением Нововаршавского районного суда города Омска к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Нововаршавского районного суда города Омска настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Омска (л.д. 99). 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» своих представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей под 29,9 % годовых на 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 6 458,40 рублей.

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-оферте, неотъемлемой частью которой являлись Условия кредитного договора, Тарифы (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ежемесячный платеж подлежал уплате не позднее 06 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). 

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязалась возвратить АО «ОТП Банк» сумму кредита и проценты за пользование им частями в количестве 60 аннуитетных платежей в сумме 6 458,40 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ определен в сумме 7 430,92 рублей (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и начисленных процентов кредитной организации не вносились.

АО «ОТП Банк» обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило истцу, в том числе, права требования к ответчику исполнения денежных обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 173,19 рублей, в том числе основной долг 188 368,63 рублей, проценты 122 804,56 рублей (л.д. 21-30).

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, не представлены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 55 - оборот).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его супруга – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО4

На основании заявления ФИО1 о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти ФИО2 состояла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 138 261 рубль, ? долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 249 932,20 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк

При этом, иные наследники ФИО2 – ФИО3, ФИО4 отказались от своей доли в наследовании.

Учитывая изложенное, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, составляет более 194 096,60 рублей ((138 261 + 249 932,20)/2). 

Учитывая, что у ФИО2 имелась задолженность по указанному кредитному договору, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 173,19 рублей, из которых сумма основного долга в размере 188 368,63 рублей, просроченные проценты в размере 122 804,56 рублей, при этом на основании статьи 196 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность в размере 100 000 рублей, из которых 32% от общей суммы основного долга 188 368,63 рублей в размере 60 534,98 рублей; 32% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122 804,56 рублей) в размере 39 465,02 рублей, при этом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО2 переходит к его наследнику ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Югория» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 60 534,98 рублей, проценты – 39 465,02 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: основной долг – 60 534,98 рублей, проценты – 39 465,02 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 .

.