Дело № 2-1445/2024 28 февраля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-005571-48

В окончательной форме 29 марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И., 

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований что 28.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств составлены расписка в получении денежных средств и заемная расписка о получении денежных средств под проценты. 

За пользование суммой займа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 6% ежемесячно, что составляло 60 000 рублей. Указанные проценты уплачивались ответчиком до 28.02.2023, после чего выплаты процентов прекратились.

Срок возврата суммы займа и процентов истек 28.12.2022. В указанный срок сумма займа и начисленные проценты возвращены ответчиком не были.

Заключенным между истцом и ответчиком договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 03.08.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 419 020 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – сумма займа, 109 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 300 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 10 020 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа.

29.10.2022 истец повторно предоставил ответчику заем в размере 800 000 рублей под условием выплаты процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей ежемесячно. Факт предоставления суммы займа подтверждается распиской. Оригинал договора займа от 29.10.2022 не сохранился.

Проценты за пользование вновь предоставленным займом выплачивались до 28.02.2023, а в дальнейшем выплаты прекратились.

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом истек 28.03.2023. К указанному срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

По состоянию на 03.08.2023 задолженность ответчика перед истцом по вновь предоставленному займу составляет 1 146 701 рубль 38 копеек, в том числе 800 000 рублей – сумма займа, 96 701 рубль 38 копеек – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 250 000 рублей – проценты за пользование суммой займа. 

30.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с изложенными обстоятельствами, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.09.2022 в размере 1 994 200 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – сумма займа, 213 500 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 720 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, 60 720 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по состоянию на 28.02.2024; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в получении денежных средств от 29.10.2022 в размере 1 561 313 рублей 34 копейки, в том числе 800 000 рублей – сумма займа, 161 313 рублей 34 копейки – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 600 000 рублей – проценты за пользование суммой займа на 28.02.2024; неустойку за пользования суммами займа, предоставленными по договору займа от 28.09.2022 и расписке в получении денежных средств от 29.10.2022, взыскать до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 343 рубля 61 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение существования между сторонами отношений, вытекающих из заключения договора займа, истцом представлены договор займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022 (л.д.18,19), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 000 000 рублей на срок до 27.12.2022 под 6% ежемесячно; заемная расписка от 28.09.2022 (л.д.15), согласно которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в сумме 1 000 000 рублей под 6% ежемесячно на срок до 27.12.2022; расписка в получении денежных средств от 28.09.2022 (л.д.16), в которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 1 000 000 рублей; расписка в получении денежных средств от 29.10.2022 (л.д.17), в которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 800 000 рублей, уплачиваемых под 50 000 рублей ежемесячно в срок до 28.03.2023. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таком положении, суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022, заемной расписки от 28.09.2022, расписки в получении денежных средств от 28.09.2022, расписки в получении денежных средств от 29.10.2022, и передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей и 800 000 рублей соответственно. 

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела сторона истца пояснила, что денежные средства, переданные истцом ответчику на основании указанных выше документов, ответчиком не возвращены.

30.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.20-22) с требованием о погашении задолженности по заключенным между истцом и ответчикам договорам займа. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на 03.08.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022 - 1 419 020 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – сумма займа, 109 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 300 000 рублей – проценты за пользование суммой займа, 10 020 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа;

- по расписке в получении денежных средств от 29.10.2022 - 1 146 701 рубль 38 копеек, в том числе 800 000 рублей – сумма займа, 96 701 рубль 38 копеек – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, 250 000 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств и начисленных на сумму займа процентов в размере 1 000 000 рублей и 800 000 рублей ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 1 800 000 рублей, а также процентов, начисленных на указанные суммы займа, в размере 720 000 рублей и 600 000 рублей соответственно. 

При этом судом проверены расчеты процентов предоставленные стороной истца и признаны обоснованными и арифметически верными.

Ответчиком возражений относительно расчетов истца в материалы дела не представлено. 

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На случай невозврата суммы займа и начисленных процентов в установленный срок договором займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022 предусмотрена неустойка в размере 0,05%, которая начисляется за каждый день просрочки на сумму невозвращенного займа, а также на сумму невозвращенных процентов за пользование займом. 

Согласно расписке в получении денежных средств от 29.10.2022 неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом не установлена.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора. 

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии условиями договора займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022, а также процентов согласно требованиям ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга по договору займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022 в размере 1 000 000 рублей и суммы процентов в размере 720 000 рублей, а также исходя из суммы долга по расписке в получении денежных средств от 29.10.2022 в размере 800 000 рублей и суммы процентов в размере 600 000 рублей. 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от 28.09.2022 в размере 213 500 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов по указанному договору в размере 60 720 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по расписке в получении денежных средств от 29.10.2022 в размере 161 313,34 рублей; проценты за пользование займом от 28.09.2022 в размере 6% ежемесячно с 29.02.2024 начисленных на сумму 1 000 000 рублей по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа; неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа от 28.02.2022 в размере 0,05% ежедневно с 29.02.2024 года начисленных на сумму 1 000 000 рублей по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа; проценты за пользование займом от 29.10.2022 в размере 50 000 рублей ежемесячно с 29.10.2024 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000 рублей; неустойку по ключевой ставке Банка России за период с 29.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате 800 000 рублей, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат процентов по день исполнения обязательства по возврату процентов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 343 рубля 61 копейка.

При таком положении, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 343 рубля 61 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 720 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 213 500 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 60 720 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 600 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 161 313,34 руб. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в в размере 20 343,61 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму 1 000 000 руб. по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку за несвоевременный возврат процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму 1 000 000 руб. по день исполнения обязательства, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 800 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № неустойку по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по оплате 800 000 рублей, с учетом поступающих платежей в счет погашения суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Салоухин Р.И.