Решение

 в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года 

Дело № 2-1837/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., 

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался представить должнику кредит в сумме 265 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43% годовых. Должник обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 251 032,82 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 86 266,93 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 705 629,18 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 997 331,87 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 705 629,18 до 160 000 рублей, и сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 К,А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договор, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 932,82 рублей; сумму неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 266,93 рублей; сумму неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга 251 932,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 251 932,82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассматривается в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Дело в отношении ответчика рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили 0.02.2013 кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора, банк обязался представить должнику кредит в сумме 265 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43% годовых. 

Должник обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты, однако, надлежащим образом ответчик свои обязательства не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 251 032,82 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 86 266,93 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 705 629,18 рублей – сумма неуплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 997 331,87 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 705 629,18 до 160 000 рублей, и сумму неустойки до 10 000 рублей. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В разделе 2 данного договора указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанном в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

В разделе 4 указано, что цедент обязуется передать цессионарию: кредитные договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями), договоры залога, полную контактную информацию по заемщикам, в том числе – анкеты; выписки по ссудным счетам, графики платежей и т.д.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 К,А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договор, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты. 

Судом установлено, что при первоначальной уступке прав требований (цессии) Банк передал ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» права требования, на дату ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по основному долгу, процентам, неустойке, возникшие именно к указанной дате).

Соответственно при последующих уступках прав требований, к последующему цессионарию переходили именно указанные права.

Сумма задолженности на указанную выше дату, составила: 251 932,82 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 266,93 рублей.

Суд приходит к выводу, что именно указанные выше суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 844,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в размере 338 199,75 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 582 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.