Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С., 

при секретаре Шаповаловой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката - защитника Белоусова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортным средством, осознавая, что она, согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шолоховского судебного района Ростовской области 02.07.2018, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния и была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, при этом срок давности привлечения к административной ответственности не истек, 06.09.2019 примерно в 22 часа 45 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигалась по улицам ст. Вешенской, Шолоховского района, Ростовской области, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном рядом с домовладением по адресу: 

<

адрес> Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района ФИО1 отказалась.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемом ей преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО1, после консультаций с защитником Белоусовым М.Г. с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по факту управления автомобилем 06.09.2019 в состоянии опьянения, лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является - «наличие малолетнего ребенка у виновного».

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: сына Ярослава ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Дарью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Владимира ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иные данные, характеризующие личность. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденной возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный номер 

<

***> регион по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности Р.В.

- диск DVD- R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников