Мотивированное 

решение

 составлено 29 июня 2023 года

66RS0002-02-2023-001457-48

дело № 2-2232/2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А., 

при секретаре Желяба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 декабря 2011 года между банком и ответчиком ФИО1 (далее - заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 27 декабря 2018 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства предоставлены заемщику путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет в банке. Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов. 21 июня 2021 года в соответствии с условиями договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Задолженность подлежала погашению заемщиком в полном объеме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления требования добровольно, однако такая обязанность им исполнена не была. Истец проситвзыскать с ответчика задолженность по кредитному договору*** по состоянию на 8 февраля 2023 года в размере 1351 772 рубля87 коп., в том числе основной долг 415612 рублей 22 коп., проценты 936160 рублей65 коп., судебные расходы на оплату госпошлины 14 958 рублей86 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства с письменного согласия истца. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 декабря 2011 года между сторонами заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок по 27 декабря 2018 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25,9% годовых. 

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Денежная сумма в размере 500000 рублей предоставлена банком путем единовременного перечисления заемщику всей суммы кредита на указанный в договоре счет ***, следовательно, обязательства банком по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются. 

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиками сумм. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету, произведенному истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 8 февраля 2023 года в размере 1351 772 рубля87 коп., в том числе основной долг 415612 рублей 22 коп., проценты 936160 рублей65 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 958 рублей86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2011 года № *** в размере 1351 772 рубля 87 коп., в том числе основной долг 415 612 рублей 22 коп., проценты 936160 рублей65 коп., судебные расходы на оплату госпошлины 14 958 рублей86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). 

Судья Т.А.Тарасова