76RS0014-02-2024-001606-89

Дело № 1-243/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ярославль 3 декабря 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Будника О.С., 

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

«ФИО2 27 января 2024 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома 13\31 по улице Кирова г.Ярославля, вместе с потерпевшим ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами, получил от неустановленного в ходе следствия лица сотовый телефон «Iphone 13», принадлежащий ФИО4, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн».

После получения от неустановленного в ходе следствия лица сотового телефона «Iphone 13», принадлежащего ФИО4, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» у ФИО2 в вышеуказанный период времени, дату, месте возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Ярославская область. 

<

...>., к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 25 минут 27.01.2024, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящегося в вышеуказанное время, дату, месте ФИО4, совместно с ним проследовал к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>.

Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 25 минут 27.01.2024, находясь в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для находящегося в вышеуказанное время, дату, месте ФИО4, используя сотовый телефон «Iphone 13», принадлежащий ФИО4, с установленным в нем открытым приложением «Сбербанк Онлайн», подошел к банкомату № ATM 60033267, после чего ФИО2, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне «Iphone 13», принадлежащем ФИО4, выбрал функцию снятие денежных средств в сумме 26 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, посредством QR-кода, приложил сотовый телефон к банкомату № ATM 60033267 для осуществления выдачи наличных денежных средств, после чего ФИО2 27.01.2024 в 07 часов 25 минут посредством банкомата № ATM 60033267, установленного по адресу: 

<

...>, снял с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, к которому привязана банковская карта ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО4, убрал их в карман куртки и, таким образом, открыто похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего ФИО2 сотовый телефон «Iphone 13» вернул ФИО4

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей».

Потерпевший ФИО4 представил для рассмотрения суда заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим. При этом материальный ущерб, причиненный ФИО4, возмещен в полном объеме, что удостоверено его распиской. Иных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами на добровольной основе достигнуто примирение. 

Данные о личности ФИО2 являются положительными и удовлетворительными, в том числе он впервые привлекается к уголовной ответственности, а обстоятельства, отягчающие наказание, в обвинительном заключении не указаны и по материалам дела не усматриваются. Следовательно, препятствия для прекращения дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью обвиняемого или с его поведением до, во время либо после совершения преступления, отсутствуют. 

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшего. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив ее со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Прудников Р.В.