Дело № 1-400/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярмушко И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гусева В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика с узбекского языка ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Бухарском регионе Шафирканском районе Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, неправомерно, без цели хищения, с целью угона, воспользовавшись свободным доступом к ключам автомобиля, проник в салон и завладел автомобилем марки «№, принадлежащим Потерпевший №1 Салех оглы, припаркованным по указанному выше адресу, запустил двигатель и осуществлял движение на автомобиле по различным 

<

адрес> до момента остановки и задержания его сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в 04 часа 10 минут у 

<

адрес>

Потерпевшим Потерпевший №1 суду представлено заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил доводы потерпевшего, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Гусев В.К. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Бурлаков Д.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный его преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УК РФ.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «FORD KUGA» (Форд Куга) регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: