Дело № 2-2155 /2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 06 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Амелиной Л.А.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму в размере ###. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного в расписке срока ответчик займ не вернул, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с просьбой вернуть ###, копия оставлена без ответа. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 807, 8-087, 810-812 ГК РФ, ч.1 ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, в возврат государственную пошлину ###. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Суду пояснил, что ответчик обещает вернуть деньги, но это длится уже полтора года. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке. 

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключен договор займа, на сумму ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем написания расписки, согласно которой ФИО2 берет займ у ФИО1 в денежных средствах в сумме ###, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что в указанный в расписке срок ФИО2 не возвратил ФИО1 денежные средства в размере ###, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по указанному договору займа обязательствах. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить долг в 10-дневный срок, в противном случае вынужден будет обратиться в суд. Указанная претензия ответчиком не получена. Конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчика основной суммы долга в размере ###, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представил. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ в размере ###, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, проверив расчет истца по взысканию процентов в порядке ст.395 ГК РФ, установил, что он производился верно с учетом положений редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, действовавшей на начало периода просрочки обязательства ( с ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов произведен в соответствии с положениями части первой указанной нормы закона, содержание которой приведено выше. 

Расчет: 

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х7,9%/366=###;

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х8,24%/366=### руб.;

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х7,52%/366=###;

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х10,5%/366=###;

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х10%/366=###;

- ### 85дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х10%/365=###;

- ### дн. (с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%/365=###;

Всего: ###. 

Расчет процентов приобщен к иску, со стороны ответчика он не оспорен.

Так как обязательства ответчиком не исполнены в указанный в расписке срок, то требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере ###, уплаченную при подаче иска в суд. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере ###. 

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ###, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, в возврат государственную пошлину в размере ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>