Дело № 12-107/19

16MS0099-01-2018-001790-52

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2019 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего по делу судьи ФИО5 при секретаре ФИО2 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений ударила лопатой по правой руке ФИО3 в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, не причинившее вреда здоровью.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, указав в жалобе, что она данного правонарушения не совершала, при этом протокол об административном правонарушении был составлен в ее отсутствие, она о времени и месте составления протокола об административном правонарушении не уведомлялась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с п.3. ч.1. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 В судебном заседании УУП ОМВД России по 

<

адрес> РТ пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении без участия ФИО1, при этом он не извещал ее времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а составив данный протокол передал его в подразделение по административной практике. Запись в протоколе о том, что ФИО1 отказалась от подписи сделана сотрудником полиции ФИО6 перед тем как передать дело на рассмотрение мировому судье. ФИО1 при этом в день составления протокола находилась на стационарном лечении в больнице, что подтверждается соответствующей выпиской

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не извещенного о времени и месте составления протокола, в результате чего он является недопустимым доказательством. Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3. ч.1. ст.30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы Председателю Верховного суда Республики Татарстан, либо его заместителю. 

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья П.В. Романчук