К делу №2-2347/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 г. Крымский районный суд 

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23 АА 8061178 от 20.06.2018 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №333 от 11.10.2018 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 31 мая 2018 года в 21 часа 05 минут в Северском районе на автодороге Стефановский – Новоивановский - Дербентская 44 км. + 450 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDEC-BENZ С180, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю MERCEDEC-BENZ С180, регистрационный знак 

<

***> принадлежащему истцу на праве собственности причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31 мая 2018 года в отношении ФИО4, извещением о ДТП от 31.05.2018 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», по полису ЕЕЕ №1006059327.

21.06.2018 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

По истечении отведенного действующим законодательством времени ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае истцу была выплачена сумма ущерба в размере 107 600,00 руб.

Выплаченная сумма ущерба значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В связи с чем истец обратился к независимому эксперту 12.07.2018 года о чем был извещен филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №1026 от 12 июля 2018 года, составленному экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 403 653,14 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 403 653,14- 107 600,00 рублей=292 400,00 руб.

Далее истец указывает, что он обратился в филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме. Однако, по истечении установленного законом 10-дневного срока для удовлетворения выраженных потерпевшим требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования, претензия не удовлетворена, отказ не направлен.

Учитывая, что заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО с приложениями получено филиалом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае 21.06. 2018 года, то крайняя дата производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа является 11 июля 2018 года.

Таким образом, на дату составления иска 09.08.2018 года количество дней просрочки возмещения причиненного вреда составило 29 дней.

Следовательно, если размер подлежащей возмещению страховой выплаты составляет 84 796,00 руб., то неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет (292 400,00 руб х1%х29 дней) =84 796,00 рублей

Для восстановления нарушенных право истец был вынужден обратиться в суд, расходы на оплату услуг эксперта составили 17 700 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 292 400,00 руб., моральный вред в размере 20 000,00 рублей, неустойку в размере 84 796,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта 17 700,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 –ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил в сторон уменьшения и просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 289515,41 руб., моральный вред 10000,00 рублей, неустойку в размере 289515,41 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, и судебные расходы в размере 42800,00 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО2, действующий на основании доверенности №333 от 11.10.2018 года в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме, суду при этом пояснил, что ответчик признав рассматриваемый случай страховым выплатил истцу 107600,00 рублей. Данная выплата была произведена в соответствии с калькуляцией от 26.06.2018 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180 и основана на акте осмотра данного транспортного средства от 22.06.2018 года. Также пояснила, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, а поэтому просит с учетом возражений, в иске ФИО3 отказать полностью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31.05.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство MERCEDEC-BENZ С180, регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является истец, получило механические повреждения.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2018 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10.4.1,4.2,4.4-4.7 и4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявление о страховой выплате, содержащего указание на возмещение вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По истечении отведенного действующим законодательством времени из ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае истцу на указанный им банковский счет поступали денежные средства в размере 107600,00 руб.

Однако, выплаченная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состоянии, в котором он находился до момента наступления страхового случая, а поэтому истцом было организовано проведение независимой технической экспертизы в специализированной организации 12.07.2018 года, о чем был извещен филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №1026 от 12.07.2018 года, составленному экспертом-техником, величина материального ущерба составила 403653,14 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 292400,00 рублей.

Согласно абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с чем истец обратился в филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 23.07.2018 г. Однако по истечении установленного законом 10-дневного срока для удовлетворения выраженных потерпевшим требований о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования, претензия не удовлетворена, отказ не направлен.

Судом по делу проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES-BENZ С180, регистрационный знак 

<

***>, производство которой было поручено экспертам ООО «Региональный центр независимой оценки и судебных экспертиз» и произведенной в соответствии с Единым стандартом.

Согласно выводов данной экспертизы №09/2347/253 от 2.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MERCEDES-BENZ С180, регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 397115,41 руб. 

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 01.12.2014г. с применением справочников РСА.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика 

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 397115,41-107600,00 =289515,41 руб. 

Как следует из ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно абз. 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Учитывая, что заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО с приложениями получено филиалом АО «СОГАЗ» в Краснодарском крае 21 июня 2018 года, то крайняя дата производства страховой выплаты или направления мотивированного отказа является 11.07.2018 года.

А поэтому, с учетом результатов судебной экспертизы недоплаченной истцу суммой, в том числе и по размеру неустойки, является сумма согласно следующего расчета:

397115,41-107600,00 =289515,41 руб. 

1%х 289515,41х 105 (более 100 дней)=289515,41 рублей.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, снизив её до 250000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены в полном объеме, что указывает на законность требований страхователя о выплате ему требуемой суммы.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 144757,70 рублей с учетом взыскиваемой суммы ущерба 289515,41 руб. 

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, которые составили 42800,00 рублей, которые состоят из оплаты независимой экспертизы в размере 17700,00 и судебной автотехнической экспертизы в размере 25100,00 руб.

Однако, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 35000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8595,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, удовлетворить, частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 289515,41 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 250000,00 рублей, штраф в размере 144757,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебные расходы в размере 35000,00 рублей.

А всего взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО3 724 273,11 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу государства государственную пошлину в размере 8595,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья.подпись Копия верна