УИД 61RS0020-01-2023-000555-35

Дело № 2-770/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 21.09.2022, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере: 135000 руб. - сумма денежных средств, перечисленная истцом в пользу ответчика по договору купли-продажи мебели № от 21.09.2022; 43200 руб. - проценты, предусмотренные п. 4.2. договора купли-продажи мебели № от 21.09.2022, начисленные за период с 30.12.2022 по 03.03.2023; проценты, предусмотренные п. 4.2. договора купли-продажи мебели № от 21.09.2022, начисленные с 04.03.2023 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору; 18000 руб. - сумма денежных средств, составляющая размер морального вреда, причиненного ФИО1; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1950 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2022 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №.

В соответствии с условиями договора покупатель заказывает мебель: диван угловой «Орландо» 7я+3+5+1л (ткань «Союз канберра 36», с обшивкой боковой части тканью «Оттаманка»), а продавец обязуется выполнить заказ в сроки, установленные договором. Согласно п. 2.1. договора стоимость товара составляет 135000 руб. В соответствии с товарным чеком от 21.09.2022 предоплата за товар, внесенная покупателем, составила 135000 руб., что является 100% предоплатой по договору. В соответствии с п. 3.1.1. договора продавец обязуется выполнить заказ покупателя на поставку товара в течении 60 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты по договору. Согласно п. 3.1.3. договора продавец вправе отодвинуть срок поставки товара не более чем на 10 рабочих дней. Таким образом, последняя дата срока поставки товара, установленная по договору, приходится на 29.12.2022, однако, по состоянию на 03.03.2023 (спустя 5 месяцев с даты оплаты) товар не был передан продавцом в адрес покупателя. При заключении договора ответчик убеждал истца в том, что товар будет поставлен в его адрес в кратчайшие сроки, в связи с чем истец выбросил единственный имевшийся в его квартире диван, служивший ему спальным местом. На звонки истца продавец не отвечает или сбрасывает звонок, истец вынужден на протяжении 5 месяцев лично приходить в магазин ответчика, расположенный по адресу: 346900, 

<

адрес>, с целью узнать сроки поставки товара в его адрес, что является для истца физически затруднительным в силу его пенсионного возраста. На протяжении 5 месяцев ответчик вводит истца в заблуждение, нарушает его права. 06.02.2023 истцом была вручена ответчику досудебная претензия с требованием поставить товар в срок до 12.02.2023 и выплатить штраф за просрочку поставки товара, однако требования, содержащиеся в досудебной претензии, были проигнорированы ответчиком. Таким образом, с 21.09.2022 по настоящее время истец вынужден претерпевать негативные последствия обмана ответчика, злоупотребившего его доверием, спать на надувном матраце зимой, подвергать свое здоровье простудным и иным заболеваниям, каждую неделю ходить лично в магазин ответчика, то есть терпеть физические и моральные страдания от бездействий ИП ФИО2 

Согласно расчету по состоянию на 03.03.2023 размер задолженности ответчика по договору составляет 178200 руб., из которых: 135000 руб.- сумма денежных средств, переданных ответчику по договору; 43200 руб. – сумма процентов, предусмотренных п. 4.2. Договора, начисленных с 30.12.2022 по 03.03.2023.

В качестве правового обоснования требований ссылается на ст.ст. 13, 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 309 ГК РФ. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 21.09.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому покупатель заказывает мебель, а продавец обязуется выполнить заказ в сроки, указанные в договоре. 

Из текста договора следует, что истец заказывает мебель (диван угловой «Орландо» 7п+3+5+1л, ткань «Союз канберра 36», боковую часть обшить оттоманка), продавец обязуется выполнить заказ в сроки, установленные договором (п.п. 1.1., 2.1. договора). Согласно п. 2.1. договора стоимость изделия составляет 135000 руб. В соответствии с п. 3.1.1. договора продавец обязуется выполнить заказ покупателя и выполнить его в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере, определенном в п. 3.2.1 настоящего договора. Согласно п.п. 3.1.3., 3.3.1. договора продавец вправе отодвинуть срок поставки заказа не более чем на 10 рабочих дней в течение всего срока действия настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, внес продавцу в дату заключения договора 100% предоплату в размере 135000 руб., что подтверждается товарным чеком от 21.09.2022 о внесении предоплаты за мебель в размере 135000 руб.

Исходя из указанных условий договора купли-продажи мебели № от 21.09.2022, последняя дата срока поставки мебели, установленная договором, приходится на 29.12.2022.

До настоящего времени мебель продавцом покупателю не поставлена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

06.02.2023 истцом лично предъявлена ответчику досудебная претензия с требованием осуществить поставку товара по договору в срок до 12.02.2023 и выплатить неустойку в размере 24975 руб. за период с 30.12.2022 по 04.02.2023, неустойку с 05.02.2023 по день фактической поставки товара, сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб. До настоящего времени требование истца не удовлетворено, ответа на претензию от ИП ФИО2 истец не получил.

Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по оплате товара, указанного в договоре купли-продажи, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, а ответчиком указанный в договоре купли-продажи и оплаченный в полном объеме 21.09.2022 товар до настоящего времени не поставлен истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает требования истца о возврате уплаченной за товар суммы и расторжении договора купли-продажи подлежащими удовлетворению и полагает взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 135000 руб.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере половины процента цены товара за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет неустойки в размере 43200 руб. за период с 30.12.2022 по 03.03.2023, т.е. 64 дня (135000 х 0,5% х 64). Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Неустойка в указанном размере не превышает сумму предварительной оплаты товара, что соответствует положениям ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 43200 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, установленном п. 4.2 договора купли-продажи № от 21.09.2022, т.е. 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более суммы предоплаты, за период с 04.03.2022 по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору. 

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком ИП ФИО2, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Поскольку судом установлено в ходе судебного разбирательства, что ответчик ИП ФИО2 в добровольном порядке не удовлетворила законные требования потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с нее подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, 70000 руб. (из расчета: 135000+5000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере 1950 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в деле договору на оказание юридических услуг № от 31.01.2023, ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданию ФИО1 (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по досудебному урегулированию спора с ИП ФИО2 по договору № от 21.09.2022, а также представительские услуги в суде при рассмотрении искового заявления. В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 30000 руб. Как следует из расписки от 02.02.2023 и приходного кассового ордера № от 21.02.2023, указанная сумма уплачена в полном объеме истцом представителю.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, отсутствие возражений ответчика относительно размеров расходов на представителя, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 30000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5064 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №, заключенный 21.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительно оплаченного товара в размере 135000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 43200 руб. за период с 30.12.2022 по 03.03.2023, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 70000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1950 руб., а также неустойку в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара в размере 135000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2023, по день фактического возврата денежных средств, уплаченных по договору.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5064 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян