дело № 12-63/2021

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М., 

при секретаре Савочкиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.03.2021 года в р.п. Крутинка жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 года, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению № 18810155210210496053 от 10.02.2021 года, вынесенному заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, 02.02.2021 года в 00:45 по адресу: Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Омск» 535 км. водитель транспортного средства марки МАЗ 64229032 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственник названного транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указано, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем он не управлял, имеется договор аренды автомобиля с прицепом, допуск на управление данным транспортным средством имеется у ФИО4 Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание заявитель и его представитель, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 по адресу: Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Омск» 535 км. водитель транспортного средства марки МАЗ 64229032 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № 

<

адрес>, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Положение ст. 2.6.1 КоАП РФ указывает, что к административной ответственности в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 указанной статьи, не предусматривающей обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из договора аренды транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО4 во временное пользование, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № 

<

адрес>, а также полуприцеп. Данное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств.

Кроме того, согласно страховому полису № ААС № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является, в том числе, ФИО4

Анализ материалов дела показывает, что ФИО1 приведены убедительные доказательства, опровергающие его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810155210210496053 от 10.02.2021 года, вынесенное заместителем начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение по жалобе на постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э. М. Свита