Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» заключен договор уступки права (требования) задолженности за потребленный газ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) по условиям которого поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передана ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» дебиторская задолженность за потребленный газ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Пятигорск» и ФИО1 был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик оплачивать за потребленный газ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» реализовал ответчику природный газ. ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 448256 руб.. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 448256 руб. и госпошлину в сумме 7682 руб.. 

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО3-Б. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. 

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 448256 руб.. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства по договору газоснабжения, суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности за поставленный газ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448256 руб.. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7682 руб..

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 455 938 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 455 938 (четыреста пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.А. Евлоев