Дело №2а-1384/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика Межрайонной ИФНС России №31 по Республике ФИО2, действующей по доверенности от 18 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного транспортного налога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного транспортного налога. 

В обоснование административного иска указано, что с 12 сентября 2009 года истец является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак № Являясь ветераном труда, в 2012 в Межрайонную ИФНС России №31 по РБ им были предоставлены документы, дающие права и льготы. В декабре 2018 года он обратился в Межрайонную ИФНС России №31 по РБ для осуществления оплаты текущих налоговых платежей, ему стало известно о переплате налога в размере 10600 рублей. В связи с обнаружением переплаты он обратился к административному ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Решением Межрайонной ИФНС России №31 по РБ было отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Просит признать незаконным и отменить решение Межрайонной ИФНС России №31 по РБ от 05 декабря 2018 года № об отказе ФИО3 о осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченного транспортного налога, обязать в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести возврат административному истцу излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 10600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан -ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав административного истца и представителя административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> 2008 года выпуска, серебристого цвета, VIN: №, государственный регистрационный знак №

В декабре 2018 года ФИО1 обратился в МИФНС России №31 по РБ с заявлением о предоставлении информации о наличии у него задолженности по транспортному налогу.

Истец обратился в МИФНС России №31 по РБ с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 10600 рублей.

Решением МИФНС России №31 по РБ от 05 декабря 2018 года № отказано в возврате налога (сбора), поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы.

В своем исковом заявлении административный истец ссылается на наличие излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 10600 рублей, о котором он узнал только в декабре 2018 года при обращении в Межрайонную ИФНС России №31 по РБ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика (п. 6 ст. 78 НК РФ).При этом в соответствии с пунктом 7 указанной статьи заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

По делу установлено, что по обращению истца от 22.12.2017г. о возврате указанной суммы излишне уплаченного налога налоговым органом возврат не произведен по причине пропуска срока на обращение с таким заявлением, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Между тем, доказательств извещения налоговым органом ФИО1 о наличии у него переплаты по налогу, стороной ответчика не представлено. Взыскивая сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, суд исходит из того, что срок на возврат данного платежа не пропущен, исчислив его с декабря 2018г., то есть с даты, когда истцу стало известно о сумме излишне уплаченного налога. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом того, что срок исковой давности на обращение в суд с рассматриваемым иском истцом не пропущен, суд полагает необходимым возложить на налоговый орган обязанность по возврату излишне уплаченного налога в размере 8994 руб.25 коп.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 был пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанным иском в силу оплаты последним транспортного налога в 2012 года и 2013 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушении п. 3 ст. 78 НК РФ, налоговая инспекция не сообщила налогоплательщику (ФИО1) о наличии у него переплаты по налогу. Кроме того взаимных сверок расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам не проводилось, и указанная сумма, определяется налоговым органом как переплата за период с 2011 по 2012 года. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования административного истца удовлетворены судом, то с Инспекции подлежат взысканию расходы административного истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан от 05 декабря 2018 года № 772 об отказе в возврате ФИО1 излишне уплаченного транспортного налога.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 излишне уплаченный транспортный налог в размере 8994,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов