Дело № 2- 210/2020 

УИД № 52RS0010-01-2020-002839-98 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о включении в наследственное имущество ФИО7, умершего 

<

дата>, гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании права собственности на указанный гараж.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены нотариус ФИО8, администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО9 и ФИО10 

В обоснование исковых требований ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> умер её муж ФИО7 Кроме неё наследниками после смерти ФИО7 являются дочери ФИО5 и ФИО6 При жизни 

<

дата> муж приобрел у ФИО2 гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После его приобретения он пользовались указанным гаражом и несли расходы по его содержанию. В последствии выяснилось, что 

<

дата> место под строительство гаража выделялось мужу ФИО2 – ФИО11, который умер 

<

дата>. Наследиками после смерти ФИО11 являлись его жена – ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4 В права наследства после смерти ФИО11 они вступили. 

После смерти ФИО7 она (ФИО1) обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, садовый участок и денежные средства внесенные во вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано, поскольку гараж не оформлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что на следственное имущество после смерти отца ФИО7 не претендует, отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО1

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что 06.07.1977 года её мужу ФИО11 было выделено место под строительство гаража, по адресу: 

<

адрес>. На свои собственные средства и своими силами выстроили гараж, после чего пользовались им. Гараж был выстроен в ряду гаражей, за линию застройки не выходил. 

<

дата> ФИО11 умер. Она вступила в права наследства на № после смерти мужа. Её дочери ФИО4 и ФИО3 от вступления в права наследства отказались в её пользу. Кроме неё в права наследства на 

<

данные изъяты> долю вступила мать ФИО11 - ФИО12, которая умерла 

<

дата>. Наследниками после её смерти являются дочь ФИО9 и внук ФИО10 

<

дата> она (ФИО2) продала указанный гараж ФИО7 На указанный гараж не претендует.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласна, в права наследства после смерти отца ФИО11 не вступала на указанный гараж не претендует.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласна, в права наследства после смерти отца ФИО11 не вступала на указанный гараж не претендует.

Третье лицо ФИО9 пояснила, что является наследником после смерти ФИО13, на указанный гараж не претендует.

Третье лицо ФИО10 пояснил, что является наследником после смерти ФИО13, на указанный гараж не претендует.

Представитель третьего лица Администрации Балахнинского муниципального района в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно выписки из решения Исполкома Балахнинского городского совета депутатов трудящихся № от 

<

дата> ФИО11, ФИО14, ФИО15 разрешено строительство гаража, размером 

<

адрес>

<

дата> ФИО11 умер, актовая запись №.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из ответа нотариуса ФИО8 от 

<

дата> в её производстве имеется наследственное дело №, к имуществу ФИО11, умершего 

<

дата>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать, ФИО12, супруга, ФИО2.

Дочери ФИО3 и ФИО4, отказались от наследства в пользу супруги, ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру, автомобиля, денежных средств внесенных во вклад и земельного участка.

Свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> наследственного имущества выданы ФИО2.

На 1/4 долю наследственного имущества Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО12.

Согласно свидетельства о смерти ФИО12 умерла 

<

дата>.

Как видно из ответа нотариуса ФИО16 в её производстве имеется наследственное дело №г. открытое к имуществу умершей 

<

дата> ФИО12.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: в 

<

данные изъяты> дочь - ФИО9,, в том числе в виду отказа в ее пользу ФИО17, сына ФИО12, наследника по закону и по завещанию; в 

<

данные изъяты> внук - ФИО10, отцом которого является умерший 

<

дата> ФИО18 - сын ФИО12, в том числе в виду отказа в его пользу внучки умершей ФИО19, отцом которой является умерший 

<

дата> ФИО18- сын ФИО12; в 

<

данные изъяты> внучка - ФИО4, отцом которой является умерший 

<

дата> ФИО11-сын ФИО12; в 

<

данные изъяты> внучка - ФИО3, отцом которой является умерший 

<

дата> ФИО11 -сын ФИО12.

Наследником, отказавшимся от причитающейся доли наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) в пользу дочери умершей - ФИО9,, является: сын - ФИО17.

Наследником, отказавшимся от причитающейся доли наследства по всем основаниям в пользу внука умершей - ФИО10, является: внучка - ФИО19, отцом которой является умерший 

<

дата> ФИО18 - сын ФИО12.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, земельных участков, 

<

данные изъяты> доли автомобиля марки ВАЗ-21099,2004 года выпуска, денежных средств внесенных во вклады. На вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из договора купли- продажи от 

<

дата> ФИО2 продала ФИО7 гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умер 

<

дата>.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 в её производстве имеется наследственное дело №, к имуществу ФИО7, умершего 

<

дата>.

Наследником по закону, принявшим наследство, является супруга, ФИО1. Заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>.

ФИО6 и ФИО5 от наследства отказались.

Заявленное наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, денежных средств, внесенных во вклад, и недополученной пенсии.

На 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру и земельный участок ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пережившей супруге, остальное имущество выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответа администрации Балахнинского муниципального округа от 31.12.2020 года гараж 

<

адрес> в управлении архитектуры, градостроительства и землепользования администрации Балахнинского муниципального округа в муниципальном реестре «Гаражи» не зарегистрирован. Предоставить информацию о правообладателях запрашиваемого гаража не представляется возможным. Определить адрес по предоставленному местоположению невозможно, т.к. данная структура адреса не соответствует постановлению правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221 «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов». Нормативный документ о присвоении адреса данному объекту адресации отсутствует, т.к. владелец не обращался до настоящего времени в Управление за оказанием муниципальной услуги «Присвоение, изменение и аннулирование адреса объекту адресации». Сведения о наличии или об отсутствии возможных инженерных коммуникаций под существующим зданием в Управлении отсутствуют.

Из технического паспорта здания, выполненного КП НО «Нижтехинвентаризация» от 

<

дата> следует, что кирпичный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь застройки 

<

данные изъяты>.м., общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о переходе прав на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> - отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении в наследственное имущество ФИО7, умершего 

<

дата>, гаража, застроенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанный гараж, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего 

<

дата>, кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., застроенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., застроенной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в деле №2-210/2021

в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова