Мировой судья Хафизов А.Г. Дело № 10-17/2021

УИД № 16MS0064-01-2020-002865-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, защитника Яруллиной А.С., представившей удостоверение № 2049 и ордер 225747; при секретаре Орловой Г.Ф., 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны ФИО3 от 05.10.2020, которым 

ФИО2, ... 

...

...

...

...

...

...

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытого наказания, назначенного по приговору от 14.08.2020 окончательная мера определена в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима сроком на 8 месяцев (отбыл наказание 20.01.2021), 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что 08.03.2020 в период с 12:26 до 12:30, находясь в магазине «FunDay» (

<

...>), тайно похитил 5 женских ветровок на общую сумму 3 595 рублей 80 копеек; скрылся, причинив ООО «Остин» ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 признан виновным также в том, что период с 05 по 14 марта 2020 года, находясь в магазине «Kari» (

<

...>), тайно похитил женские ботинки, принадлежащее ООО «Кари»:

- 05.03.2020 около 15:00 на 1 775 рублей 21 копейку; 

- 07.03.2020 в период с 16:01 до 16:15 на общую сумму 3 550 рублей 42 копейки;

- 09.03.2020 около 15:30 на общую сумму 3 137 рублей 64 копейки;

- 11.03.2020 около 15 часов на общую сумму 5 364 рубля 44 копейки;- 14.03.2020 в период с 15:24 до 16:14 на общую сумму 7 233 рубля 86 копеек.

Кроме того, 15.05.2020 в период с 20:24 до 20:36 ФИО2, находясь в торговом зале ТК «Лента» (

<

...>), тайно похитил алкогольную продукцию на общую сумму 3 808 рублей 42 копейки; 20.05.2020 в период с 21:07 до 21:29 - на общую сумму 5 107 рублей 04 копейки. Скрылся, причинив ООО «Лента» ущерб на указанные суммы. 

Каждое из деяний ФИО2 мировым судьей квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит назначить более мягкое наказание; освободить его от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатами. Указал, что в приговоре не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; не поняв вопроса судьи, ошибочно согласился о взыскании с него в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. 

Извещенный надлежащим образом, ФИО2 в суд не явился. 

В ходе судебного заседания апелляционная жалоба поддержана защитником, прокурором предложено оставить ее без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность ФИО2 установлена изложенными в приговоре его признательными показаниями в совокупности с другими доказательствами обвинения, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу (подробно изложены в приговоре). 

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы; оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Доводы ФИО2 о несогласии с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек в сумме 5 107 рублей 04 копейки за оказание юридической помощи адвокатами являются необоснованными, поскольку в ходе судебного заседания никаких заявлений об отказе от услуг адвокатов от него не поступало, осужденный находится в трудоспособном возрасте.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны ФИО3 от 05.10.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента его вынесения.

Постановление09.04.2021