КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дашковский А.И. Дело № 12-5/2025 (№ 5-518/2024)

УИД 39RS0010-01-2024-003602-41

РЕШЕНИЕ

15 января 2025 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И.

при секретаре Росинской А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Селизаровой Екатерины Анатольевны на решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 07.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 07.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В жалобе защитник ФИО1 – Селизарова Е.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Полагает, что в действиях ФИО1, выразившихся в порче баннера, отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, которая может заключаться, исходя из ст. 20.3.3 КоАП РФ, только в виде публичного распространения ложных, неточных или искаженных сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации или сведений об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации либо в призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Селизаровой Е.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 ст. 10 этого же Закона в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, таких задач, как отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

Федеральными законами от 22.02.2022 № 15-ФЗ и № 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи соответственно между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, и между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в г. Москве 21.02.2022. 

22.02.2022 главы Донецкой и Луганской Народных Республик от имени их жителей и в соответствии с положениями Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и указанными Республиками обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой о помощи в отражении военной агрессии Украины.

Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 принято постановление № 35-СФ, которым Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 51 ч. 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федераций, а также Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой ратифицированных 22.02.2022 Федеральными законами №№ 15-ФЗ и 16-ФЗ, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, направленной на поддержание мира и безопасности на территориях независимых Донецкой и Луганской Народных Республик.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 07.09.2024 в 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте на конечном остановочном пункте, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются за пределами Российской Федерации на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022, выразившиеся в порче плаката (баннера), содержащего информацию о призыве граждан Российской Федерации к поступлению на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Гурьевский» ФИО13. от 11.09.2024, заявлением директора МКУ «Луговское» ФИО14. от 11.09.2024 о повреждении плаката с информацией о заключении контракта с Вооруженными Силами Российской Федерации для участия в специальной военной операции, объяснениями ФИО14. от 11.09.2024, справкой о стоимости информационного баннера от 11.09.2024, протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, в котором содержатся сведения о повреждении плаката, видеозаписями, на которых зафиксировано повреждение плаката, фототаблицей к указанному выше протоколу места происшествия, письменными объяснениями ФИО11. от 11.09.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 27.09.2024, в которых он подтвердил повреждение плаката, который у него вызвал неприязнь, поэтому он таким образом решил выразить отношение к специальной военной операции, рапортом УУП ОМВД России «Гурьевский» ФИО12. от 27.09.2024, протоколом об административном правонарушении 09 № 014650 от 27.09.2024.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указание в жалобе на отсутствие в действиях состава вмененного административного правонарушения подлежит отклонению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается также в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, путем порчи плаката, содержащего информацию о призыве граждан Российской Федерации к поступлению на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации для участия в специальной военной операции.

Довод жалобы об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение действий с целью дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации не может быть принят во внимание, так как для ФИО1 являлось очевидным содержание плаката, при этом, как следует, из его письменного объяснения, таким образом он выразил свое отношение к специальной военной операции. 

Вопреки утверждению защитника ФИО1 привлечен к административной ответственности не за выражение собственного мнения, а за публичные действия, направленные на создание в обществе негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

Оснований для уменьшения размера штрафа, о чем указано защитником в ходе судебного заседания, в рассматриваемом случае не усматривается.

По существу доводы жалобы не содержат доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 07.11.2024 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья