Дело № 2-988/2017

4 июля 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») об обязании выдать направление на ремонт автомобиля к официальному дилеру «Ford».

В обоснование иска указано, что автомобиль «FORD KUGA», принадлежащий истцу был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», страховой полис: серия *** от 6 декабря 2015 года, сроком действия с 10 декабря 2015 года по 9 декабря 2015 года. Страховая сумма по договору страховая (полису) составила 980 000 рублей 00 копеек. Страховая премия в размере 58 996 рублей 00 копеек уплачена единовременно 6 декабря 2015 года. 5 декабря 2016 года у дома *** в г.Архангельске ФИО1 обнаружила на автомобиле механические повреждения, а именно: царапины на обеих передних фарах, царапины на капоте, царапины под правым и левым задним фонарем. В связи с указанными событиями, 29 декабря 2016 года истец обратилась за урегулированием убытка в ЗАО «МАКС» с заявлением и полным пакетом документов. Согласно п. 10.2 Правил страхования от 30 сентября 2014 года, страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА. Согласно п. 10.2.3 Страховщик в течение 30 рабочих дней обязан осмотреть транспортное средство после получения необходимого пакета документов от страхователя. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию – либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным – либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами – в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях, либо направить мотивированный отказ в выплате. До настоящего времени истцу не выдано направление на ремонт на СТОА. Истец просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля «FORD KUGA», государственный регистрационный номер *** в официальному дилеру «FORD» («Динамика***) по страховому случаю от 5 декабря 2016 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ЗАО «МАКС» ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласился. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта серии *** в отношении автомобиля FORD KUGA, государственный регистрационный номер ***, в подтверждение чего выдан страховой полис, сроком действия с 10 декабря 2015 года по 9 декабря 2016 года. 

Согласно определённым между сторонами условиям договора страхования страховая сумма составила 980 00 рублей 00 копеек, были застрахованы риски «Хищение, Ущерб». Страховая премия составила 58 996 рублей 00 копеек. Способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении ТС определен сторонами ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Имеющийся в деле страховой полис свидетельствует о том, что к договору страхования применяются Правила страхования средств наземного транспорта № *** от 30 сентября 2014 года, которые являются неотъемлемой частью договора и обязательны для страхователя и страховщика.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключён договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). 

Из смысла положений закона следует, что страховой случай включает в себя событие, на случай наступления которого производится страхование.

В период действия данного полиса 5 декабря 2016 года около 8.00 часов у дома *** истец на своем автомобиле обнаружила повреждения: царапины в виде «Х» на обеих передних фарах, царапины на капоте, царапины в виде «Х» под правым задним фонарем, царапина под левым задним фонарем. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела, отказным материалом.

29 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховом случае, представив необходимые документы. 

Согласно Правилам страхования от 30 сентября 2014 года к страховым случаям относятся «Ущерб» – повреждение, уничтожение застрахованного транспортного средства и\или повреждение, уничтожение, хищение его отдельных частей, узлов и агрегатов, установленных на ТС в результате противоправных действий третьих лиц. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2015 года следует, что ФИО1 обратилась в отдел полиции № 5 по факту причинения повреждений принадлежащей ей автомашине, которых ранее не было.

Таким образом, повреждения на автомобиле истца могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц в указанное время. 

Доказательств, свидетельствующих, что данные повреждения возникли в результате иного события заявленного истцом или естественного износа транспортного средства вследствие его эксплуатации, не являющиеся следствием единовременного события, в результате противоправного поведения истца, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, исключающих обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения, то есть оснований, которые в соответствии с п. 1 ст. 963, ст.964 ГК РФ освобождают страховщика от выплаты страхового возмещения

При таких обстоятельствах, учитывая характер повреждений и положения Правил страхования, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства истца вследствие произошедшего события входят в понятие «страховое событие» применительно к условиям заключенного договора страхования и относятся к страховому случаю. 

Согласно п. 10.2 Правил страхования от 30 сентября 2014 года, страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА.

В соответствии с п. 10.2.3 Страховщик в течение 30 рабочих дней обязан осмотреть транспортное средство после получения необходимого пакета документов от страхователя.

В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию – либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным – либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами – в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях, либо направить мотивированный отказ в выплате.

Ответчиком направление на ремонт на СТОА ФИО1 до настоящего времени не выдано. Доказательств выдачи направления на ремонт на СТОА ответчиком не представлено. 

Истцом в адрес ответчика 30 декабря 2016 года было направлено заявление с приложенными документами указав о произошедшем страховом событии.

Указанное заявление страховой компанией не получено, заявление возвращено заявителю по причине «истек срок хранения».

Поскольку ЗАО «МСК» должно действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением им корреспонденции, несет оно само.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Разрешая требования в части направления на ремонт к официальному дилеру, судом учитывается, что согласно обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 30 января 2013 года, при определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, суды исходят из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо несет дополнительные убытки.

По смыслу закона в отношении автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, страхователь обязан поручать производство восстановительного ремонта только предприятиям, осуществляющим гарантийное обслуживание.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании у официального дилера «Ford», в связи с чем, требование истца о направлении её автомобиля на ремонт в сервисный центр официального дилера является обоснованным.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» выдать ФИО1 направление на ремонт на СТОА официального дилера для устранения механических повреждений на автомобиле «FORD KUGA», государственный регистрационный номер *** по событию от 5 декабря 2016 года. 

Взыскать закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Судья А.Ю.Демин