Дело № 5-95/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-000855-84) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 апреля 2025 года 

Судья Сормовского районного суда г.Нижний Новгород Нутрик А.А., 

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, нетрудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина Республик Казахстан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

в протоколе об административном правонарушении от 14.02.2025 52 МБ 918372 указано, 11.01.2025 в 19 час. 55 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Кузбасская, 23, ФИО3, управляя автомобилем VOLVO FH12, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на автомобиль MITSUBISHI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру автомобиля MITSUBISHI Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили данные ранее объяснения, дополнительно пояснили, что ФИО3 извинения не приносил, каких-либо мер для возмещения причиненного вреда не принимал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.6.13 ПДД РФ, При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 11.01.2025 в 19 час. 55 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Кузбасская, 23, ФИО3, управляя автомобилем VOLVO FH12, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на автомобиль MITSUBISHI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего, пассажиру автомобиля MITSUBISHI Потерпевший №1, был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протокол об административном правонарушении от 14.02.2025 52 МБ 918372,

- рапорты инспекторов ДПС,- протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения 

- фотоматериал, 

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2025 52 СС 23 007833, от 12.01.2025 52 СС 23 007834,

- объяснения Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3,

- заключение эксперта от 31.01.2025 №-Д,

- сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности,

- копия водительского удостоверения ФИО3 и другими материалами дела.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО3, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Нутрик 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с 

<

***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 

<

***>, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140, УИН 18810452253770000456