25RS0002-01-2025-001122-96

Дело № 2-526/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 26 сентября 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи О. А. Арзамасовой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с наследников ФИО3. В обоснование требований указано, что ФИО3 заключил с Коммерческим Банком Ренессанс Кредит» (ООО) договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 38956 рублей. По условиям договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит путём выплаты ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, ежемесячные платежи не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заёмщик умер, обязательства по договору исполнены не были. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34798 рублей 32 копейки, том числе: просроченный основной долг 0 34746 рублей 11 копеек, начисленные проценты – 52 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей с наследников заёмщика.

Судом для участия в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена сестра умершего заёмщика ФИО1, принявшая наследство. 

Ответчица письменных возражений не представила.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявив о согласии с иском. Просила предоставить рассрочку исполнения решения на один год, представив доказательства своей материальной несостоятельности. 

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита в целях приобретения товара (телевизор) от ДД.ММ.ГГГГ и заявления-оферты на заключение договора банковского счёта, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО3 по кредитному договору № денежные средства в размере 38956 рублей под 22,342% годовых на срок 12 месяцев

По условиям договора возврат кредита производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщиком – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с графиком платежей, начало погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, размере ежемесячного платежа – 3660 рублей, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ – 3576 рублей 94 копейки. Платежи включают основной долг в сумме 38956 рублей, проценты – 4880 рублей 94 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, после его смерти нотариусом Дальнереченского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариально палаты ФИО5 было заведено наследственное дело №.

По данным наследственного дела наследником ФИО3 является его сестра ФИО1, принявшая наследство по закону, состоящее из недополученной пенсии и ежемесячной выплаты всего в размере 17599 рублей 49 копеек. 

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Иное имущество у наследодателя не установлено.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При этом из абз. 2 п. 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженность заёмщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34746 рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 52 рубля 21 копейка.

Расчёт проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку действие договора займа не было прекращено смертью должника, то ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшимся у него к моменту открытия наследством, поэтому обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу перечисленных норм ответчица ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в сумме 14555 рублей 34 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3044 рубля 15 копеек, всего на сумму 17599 рублей 49 копеек.

Таким образом, размер долга наследодателя превышает стоимость перешедшего к принявшему наследство наследнику ФИО1. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору в размере 17599 рублей 49 копеек.

В связи с недостатком стоимости принятого наследственного имущества, уплаченная истцом государственная пошлина возмещению не подлежит.

Ответчицей заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по тем основаниям, что она является пенсионером, размер её пенсии позволяет ей лишь оплачивать коммунальные услуги, приобретать лекарства и продукты питания, и ей финансово сложно и непосильно единовременно выплатить сумму долга. Просит предоставить рассрочку на срок один год. 

В соответствии со ст. 203 ГПК ПФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В числе прочего, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы ответчицы, судья приходит к следующему.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Требуя предоставления рассрочки, ответчица ссылается на тяжёлое имущественное положение, необходимость оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарств, продуктов питания.

Как следует из представленных ответчицей документов, она является пенсионером по старости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер её пенсии составляет 17534 рубля 59 копеек, что менее величине прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес> на 2025 год (18148 рублей). Ответчица проживает в коммунальной квартире, является её собственником и несёт бремя её содержания, размер платы за август 2025 г. составил 4124 рубля 15 копеек.

Установленное судом свидетельствует о том, что имеются неустранимые на настоящий момент обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствует о невозможности принудительного исполнения решения суда в установленном размере. Доход ответчицы состоит из страховой пенсии, иных доходов она не имеет. 

Учитывая возраст ответчицы, её нуждаемость в приобретении лекарств, продуктов питания и предметов одежды, а также иных товаров для нормальной жизнедеятельности, рассрочка на предложенных ответчицей условиях, по мнению суда, не ущемит права истца, разумно рассчитывающего на своевременное исполнение судебного решения.

Суд, исходя из целесообразности и необходимости защиты приоритетных интересов взыскателя, того обстоятельства, что решение должно быть исполнимо, разумности сроков его исполнения, соблюдения баланса интересов, а также учитывая материальное положение ответчицы и сугубо оценочный характер порядка рассрочки, считает возможным предоставление таковой ФИО1 для исполнения решения суда на срок в 12 месяцев, с учётом суммы задолженности в размере 17599 рублей 49 копеек.

С учётом материального достатка ответчицы, размера задолженности, интересов истца суд считает, что предоставление рассрочки на двенадцать месяцев отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оплата должником должна производиться ежемесячно равными частями после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО).

Взыскать с ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, паспорт серии 05 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским ГОВД 

<

адрес>, код подразделения 252-009, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17599 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 49 копеек 

В остальной части требований отказать.

Удовлетворить заявление ответчицы ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда.

Рассрочить для ответчицы ФИО1 исполнение решения суда о взыскании задолженности в размере 17599 рублей 49 копеек на двенадцать месяцев, с равными выплатами по 1467 рублей первые одиннадцать месяцев и 1462 рубля 49 копеек в двенадцатый месяц, начиная выплаты после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур