№ 2-4196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» о взыскании убытков, указав в обоснование своих требований на то, что являются собственниками земельного участка, кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, .... Постановлением Главы администрации городского округа город Уфа РБ от 

<

 дата > ... Администрацией городского округа город Уфа РБ были изъяты земельные участки у землепользователей, являющихся собственниками домовладений в жилых домах по адресам, в том числе по адресу: .... В соответствии с пунктом 4.1 постановления Администрация городского округа город Уфа РБ обязала ООО «Строй-Ойл-Уфа» в установленном законом порядке произвести за счет собственных средств расселение граждан и снос жилых домов, в том числе по вышеуказанному адресу. Несмотря на Постановление от 

<

 дата > ..., ООО «Строй-Ойл-Уфа» стало самовольно производить работы по строительству многоквартирного жилого дома на территории земельного участка истцов. 

<

 дата > земельный участок истцов (с кадастровым номером ...) без согласия собственников участвовал в перераспределении, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером ..., а земельный участок с кадастровым номером ... был переведен в статус «Архивный» и перестал существовать как объект недвижимости. Решением Советского районного суда города Уфы РБ от 

<

 дата > по делу ... исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа ... РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ о признании факта кадастровой ошибки и ее исправлении удовлетворены частично. Суд признал факт кадастровой ошибки в сведениях, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, о земельных участках с кадастровыми номерами ... и ... в части местоположения границ и площадей земельных участков, суд решил исправить кадастровую ошибку путем уточнения сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о площади и о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... согласно указанным в Решении суда координатам поворотных точек, исправить кадастровую ошибку путем уточнения сведений, находящихся в Государственном кадастре недвижимости о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., согласно координатам поворотных точек. Исходя из того, что фактически земельный участок (...) в настоящее время используется для обслуживания многоквартирного дома, они обратились в Администрацию ГО г. Уфа РБ с просьбой завершить процедуру изъятия земельного участка (...), и выплатить выкупную цену собственникам. Письмом от 

<

 дата > ... Управлением земельных и имущественных отношений в удовлетворении обращения было отказано. Так же была направлена претензия в ООО «Строй-Ойл-Уфа» с предложением завершить указанную процедуру. Однако письмо было оставлено без ответа.

ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных требований просят суд признать изъятым Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 190,7 кв.м, инв. ..., лит. ..., адрес объекта: ...; взыскать солидарно с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО1 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем построек в размере 6526000 рублей; взыскать солидарно с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО2 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем построек в размере 6526000 рублей; взыскать солидарно с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 42590 рубля; взыскать солидарно с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО2 госпошлину в размере 42590 рубля.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» с требованием о признании изъятым Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 190,7 кв.м, инв. ..., лит. ..., адрес объекта: ...; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО3 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1704500 рублей; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО4 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1704500 рублей; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО5 - убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1704500 рублей; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО6 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1704500 рублей; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО3 госпошлину в размере 16722,50 рубля; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО4 госпошлину в размере 16722,50 рубля 50; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО5 госпошлину в размере 16722,50 рубля; взыскании солидарно с Администрации городского округа город Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО6 госпошлину размере 16722,50 рубля.

Определением Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата > гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» о взыскании убытков объедено с гражданским делом по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа г.Уфа РБ, ООО «Строй-Ойл-Уфа» о признании изъятым земельного участка и взыскании убытков.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО7, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представители ответчика ООО «Строй-Ойл-Уфа» - ФИО8, действующая на основании доверенности от 

<

 дата >, ФИО9, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, заявили о пропуске истцами срока исковой давности. 

Представитель ответчика УЗИО Администрации городского округа г.Уфы - ФИО10, действующий на основании доверенности от 

<

 дата >, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО1, ФИО2 - ФИО7, представителей ответчика ООО «Строй-Ойл-Уфа» - ФИО8, ФИО9, представителя ответчика УЗИО Администрации городского округа г.Уфы - ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ....

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный земельный участок принадлежит в 1/12 доли ФИО6, в 1/12 доли ФИО5, в 1/12 доли ФИО4, в 1/12 доли ФИО3, в 1/3 доли ФИО2 и в 1/3 доли ФИО1

Постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа ... от 

<

 дата > постановлено: изъять земельные участки у землепользователей, являющихся собственниками домовладений в жилых домах, в том числе по адресу: ..., после выкупа указанных жилых помещений и компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков, за счет средств ООО «Строй-Ойл-Уфа».

Пунктом 4.1 Постановления на ООО «Строй-Ойл-Уфа» возложена обязанность в установленном законом порядке произвести за счет собственных средств расселение граждан и снос жилых домов в том числе по адресу: ....

Согласно договору аренды земельного участка ... от 

<

 дата > Управление по земельным ресурсам Администрации ГО г.Уфа (Арендодатель) предоставило ООО «СтройОйлУфа» (Арендатор) земельный участок, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... для проектирования и строительства жилых комплексов, объектов соцкультбыта, предприятий бытового обслуживания населения, торгово-административных зданий, подземных автостоянок, в граница участка, площадью 5081 кв.м. 

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 

<

 дата > Отдел градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфы РБ разрешен ввод в эксплуатацию: многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (...

Определением Советского районного суда г. Уфы от 

<

 дата > в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Строй-Ойл-Уфа» о сносе самовольной постройки назначена судебная строительно-техническая экспертиза перед которой поставлены следующие вопросы: соответствует или не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам размещение многоэтажного жилого дома ... на земельном участке с кадастровым номером ... и жилым домом, расположенным на нем, по адресу: ...? При наличии нарушений градостроительных норм и правил сообщить являются ли нарушения существенными?; создает ли размещение многоэтажного жилого дома ... на земельном участке с кадастровым номером ... угрозу жизни и здоровью жильцов жилого дома общей площадью 190,7 кв.м., расположенного по адресу: ...; соответствует ли фактическая разница между земельным участком с кадастровым номером ... и земельным участком с кадастровым номером ..., находящегося в аренде у ООО «Строй-Ойл-Уфа», сведениям государственного кадастра недвижимости с учетом фактического расположения конструкций многоэтажного жилого дома (литера 18), в том числе выступающих балконов; каким образом возможно устранить нарушение границ земельного участка с кадастровым номером ..., в случае нарушения границ земельного участка с кадастровым номером ... градостроительных норм и правил?

Согласно заключению эксперта ООО «Белит КПД» ... от 

<

 дата > размещение многоэтажного жилого дома (литера 18) на земельном участке с кадастровым номером ..., на момент проведения экспертизы, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам. Несоответствие выражено в том, что границы объекта капитального строительства нарушают границы участка с кадастровым номером .... Данное нарушение является существенным в виду того, что для устранения данного несоответствия необходимо выполнить мероприятия, связанные с нарушением целостности основных несущих и ограждающих конструкций многоэтажного жилого дома, существенными материальными и временными затратами. Механическая безопасность многоэтажного жилого дома (..., предъявляемая к зданиям и сооружениям, в соответствии с действующим Федеральным законом от 30.12.2009 N384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, обеспечивается. Поэтому угроза жизни и здоровью жильцам жилого дома общей площадью 190,7 кв.м., расположенного по адресу: ... от разрушения или потери устойчивости многоквартирного жилого дома или его части отсутствует. Фактическая разница между земельным участком с кадастровым номером ... и земельным участком с кадастровым номером ..., находящегося в аренде у ООО «Строй-Ойл-Уфа», сведениям государственного кадастра недвижимости с учетом фактического расположения конструкций многоэтажного жилого дома (литера 18), в том числе выступающих балконов составляет 5,68 кв.м. Для устранения наложения необходимо выполнить перенос многоквартирного жилого дома ... за пределы земельного участка с кадастровым номером ... в границы земельного участка с кадастровым номером .... Данное мероприятие связано с нарушением целостности основных несущих и ограждающих конструкций многоэтажного жилого дома, существенными материальными и временными затратами.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 

<

 дата > в рамках данного гражданского дела назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Некоммерческого партнерства «Коллегия независимых экспертов», перед которыми поставлены следующие вопросы: определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; определить рыночную стоимость жилого дома, площадью 190,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

Согласно заключению эксперта Некоммерческого партнерства «Коллегия независимых экспертов» ... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... составляет 4616000 рублей; рыночная стоимость жилого дома, площадью 190,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ... составляет 15838000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «КОГЕАН-Эксперт» о соответствии заключения эксперта, выполненного Некоммерческое партнерство «Коллегия независимых экспертов», экспертом ФИО12 ФЗ от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», экспертом не проанализирован рынок недвижимости – а именно: земельных участков под жилую застройку, жилых домов и коттеджей в черте города, не проведен анализ рынка продаж аналогичного имущества, что не позволяет установить диапазон цен для объекта исследования, также экспертом выбраны самые максимальные цены на объекты недвижимости - жилые дома.

В связи с вышеуказанным определением Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата > в рамках данного гражданского дела назначена повторная судебная оценочная экспертиза, производств которой поручено экспертам АНО «Независимое Экспертное Бюро», перед которыми поставлены следующие вопросы: определить рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; определить рыночную стоимость жилого дома, площадью 190,7 кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ....

Согласно заключению эксперта АНО «Независимое Экспертное Бюро» ... рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, общая площадь 723 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... составляет 7497000 рублей; рыночная стоимость жилого дома, площадью 190,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер ... составляет 12081000 рублей.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное заключение повторной экспертизы в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Экспертиза проведена по поручению суда, экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертизы являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий. Оснований не согласиться с выводами повторной судебной экспертизы, у суда не имеется, и сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таком земельном участке и принадлежащих правообладателю данного земельного участка объектов недвижимого имущества, в возмещение за изымаемое имущество включается рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, право собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению. 

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц.

Согласно п. 1 данных Правил убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, включаются в плату за изымаемый земельный участок (выкупную цену), порядок определения которой регулируется гражданским законодательством.

Судом установлено, что размещение многоэтажного жилого дома (литера 18) на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащего истцам, не соответствует действующим градостроительным нормам и правилам, границы объекта капитального строительства нарушают границы участка истцов. Фактическая разница между земельным участком с кадастровым номером ... и земельным участком с кадастровым номером ..., находящегося в аренде у ООО «Строй-Ойл-Уфа», с учетом фактического расположения конструкций многоэтажного жилого дома (литера 18), в том числе выступающих балконов составляет 5,68 кв.м.

Поскольку у истцов фактически изъят земельный участок, возведенное строение существенно нарушает их право собственности, поскольку для устранения данного несоответствия необходимо выполнить мероприятия, связанные с нарушением целостности основных несущих и ограждающих конструкций многоэтажного жилого дома, существенными материальными и временными затратами, то требования истцов о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка и находящихся на нем построек, подлежит удовлетворению.

С учетом рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ... и жилого дома, площадью 190,7 кв. м, расположенных по адресу: ..., кадастровый номер ... определенной экспертом АНО «Независимое Экспертное Бюро» ..., принимая во внимание доли истцов в праве общей долевой собственности, с учетом того, что Постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа ... от 

<

 дата > компенсации убытков, связанных с изъятием земельных участков возложена на ООО «Строй-Ойл-Уфа», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Строй-Ойл-Уфа» убытков, причиненных изъятием земельного участка и находящихся на нем построек в пользу ФИО1 в размере 6526000 рублей, в пользу ФИО2 6526000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 1631500 рублей, в пользу ФИО4 в размере 1631500 рублей, в пользу ФИО5 в размере 1631500 рублей, в пользу ФИО6 в размере 1631500 рублей.

Довод ответчиков о том, что истцами пропущен срок исковой давности, является несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ на указанные требования исковая давность не распространяется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ООО «СтройОйлУфа» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 42590 рублей, в пользу ФИО2 42590 рублей, в пользу ФИО3 в размере 16722 рублей, в пользу ФИО4 в размере 16722 рублей, в пользу ФИО5 в размере 16722 рублей, в пользу ФИО6 в размере 16722 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО1 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем построек в размере 6526000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42590 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа»в пользу ФИО2 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем построек в размере 6526000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42590 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО3 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1631500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО4 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1631500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО5 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1631500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ойл-Уфа» в пользу ФИО6 убытки, причиненные изъятием земельного участка и находящихся на нем жилого дома в размере 1631500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16722 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца. 

Судья Л.Р. Насырова