Уголовное дело № 1-9/2020

62RS0005-

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 19 февраля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чудакова Ф.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гришина Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.В. и помощнике судьи Кефер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее конца мая 2019 года, ФИО1, знающий о том, что на территории Рязанского района Рязанской области, действует группа лиц, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», посредством браузера «

<

данные изъяты> обратился к неустановленному следствием лицу, конспирирующему свою деятельность под ником «

<

данные изъяты> материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо 1), на интернет-сайте «

<

данные изъяты>, с просьбой о привлечении к совместной незаконной деятельности.

Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, Лицо 1, на интернет-сайте «Гидра», не позднее конца мая 2019 года, проинформировало ФИО1, об отведенной ему роли, связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории Рязанского района Рязанской области, за регулярное денежное вознаграждение, а также проинформировало об условиях необходимых для принятия в данную группу.

В связи с этим в вышеуказанное время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием ИТС «Интернет» для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно, незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанского района Рязанской области, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, для каждого участника группы лиц по предварительному сговору. После чего ФИО1 согласился с предложенными ему условиями Лицом 1 и, таким образом вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Получив согласие ФИО1, Лицо 1, действуя в соответствии с отведенной ему роли, провело инструктаж ФИО1, о выполнении им определенных функций при осуществлении деятельности по продаже наркотических средств; о соблюдении мер конспирации; об обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; а также провело непосредственное обучение правильного осуществления данных функций. 

В результате договоренности между ФИО1 и Лицом 1, посредством браузера «Тор браузер», были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. 

Роль Лица 1, заключалась в: приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору с использованием ИТС «Интернет» ФИО1, желающего за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере, бесконтактным способом на территории Рязанского района; обучении ФИО1, осуществлению перемещения наркотических средств из основного места хранения до тайников-«закладок», предназначенных для потребителей наркотиков; даче указаний ФИО1 путем обмена текстовыми сообщениями на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» посредством браузера «

<

данные изъяты> о получении наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом посредством тайников-«закладок»; получении от ФИО1 путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств; непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, посредством отправления текстового сообщения в ИТС «Интернет» с описанием адресов тайников-«закладок», сделанных ФИО1; выплате ФИО1 денежных средств за проделанную им работу по продаже наркотических средств, посредством использования электронных платежных систем.

Роль ФИО1, заключалась в: получении путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» от Лица 1, описания адресов тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; извлечении из данных тайников-«закладок» партий наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств; помещении по указаниям, полученным путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» от Лица 1, наркотических средств в тайники-«закладки»; направлении отчетов с описанием адресов тайников-«закладок» через ИТС «Интернет» Лицу 1, с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, предназначенных для их сбыта последующего приобретателям.

Тем самым, по замыслу Лица 1 и ФИО1, незаконный сбыт наркотических средств на территории Рязанского района Рязанской области должен был осуществляться следующим образом: Лицо 1, получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайника-«закладки» должно было передать их ФИО1, которому о месте тайника-«закладки» сообщало путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет». После чего ФИО1, получив от Лица 1, расфасованные наркотические средства должен был разместить их в тайниках-«закладках» на территории Рязанского района Рязанской области. Затем, ФИО1 должен был сообщить Лицу 1, о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет». Потребители, желающие приобрести наркотическое средство, путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» должны были сообщать Лицу 1 о намерении приобрести наркотическое средство. После чего, Лицо 1 должно было получать от потребителей за приобретение наркотического средства денежные средства. После оплаты потребителем денежных средств Лицо 1, путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» должно было сообщать потребителю адрес тайника-«закладки» с наркотическим средством. В результате осуществления данной незаконной деятельности, часть полученных от потребителей денежных средств, должна была предназначаться для ФИО1

Примерно в 17 часов 17 минут 5 августа 2019 года, Лицо 1, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет», используя определенную терминологию с обозначением вида и количества наркотических средств, сообщило ФИО1 описание адреса тайника-«закладки», расположенного на участке 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>

ФИО1 после получения вышеуказанного сообщения, действуя по указанию Лица 1, в период с 17 часов 17 минут 5 августа 2019 года по 16 часов 11 минут 6 августа 2019 года, осознавая незаконный характер своих действий, и, желая их совершить, из корыстных побуждений, умышленно, действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, забрал находящееся в тайнике-«закладке», расположенном на вышеуказанном участке местности оптовую партию, расфасованного по полимерным контейнерам, наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 82,43 грамма. После этого ФИО1 проследовал в квартиру по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, где хранил данное наркотическое средство с целью дальнейшего помещения в тайники-«закладки», то есть с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Реализуя совместный преступный умысел, в соответствии с распределением ролей, в период с 16 часов 11 минут по 16 часов 21 минуту 6 августа 2019 года, ФИО1:

поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности 1х1 метр в 350 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,76 грамма;

поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности 1х1 метр в 930 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,82 грамма;

поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности 1х1 метр в 940 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,98 грамма;

поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности 1х1 метр в 960 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством,, массой 1,91 грамма;

поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности 1х1 метр в 965 метрах от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, полимерный контейнер с вышеуказанным наркотическим средством,, массой 1,51 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой 73,45 грамма, содержащегося в тридцати девяти полимерных контейнерах, ФИО1 оставил у себя дома по месту проживания, с целью дальнейшего его помещения в тайники-«закладки» на территории Рязанского района Рязанской области. После этого, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, намеревался сообщить описание указанных адресов тайников-«закладок» Лицу 1 путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет», однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на помещение в тайники-«закладки» на территории Рязанского района Рязанской области вышеуказанного наркотического средства, общей массой 73,45 грамма, содержащегося в тридцати девяти полимерных контейнерах, а также преступные намерения, направленные на сообщение описаний всех указанных адресов тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 82,43 грамма, содержащимся в сорока четырех полимерных контейнерах путем сообщения описаний всех указанных адресов тайников-«закладок» Лицу 1 путем обмена текстовыми сообщениями в ИТС «Интернет» ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали ФИО1 7 августа 2019 года и в дальнейшем изъяли из незаконного оборота наркотическое средство. Кроме того, в связи с задержанием ФИО1, довести до конца свои преступные намерения, направленные на непосредственный сбыт потребителям вышеуказанного наркотического средства, общей массой 82,43 грамма, Лицо 1 не смогло по независящим от него обстоятельствам.

7 августа 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято тридцать девять полимерных контейнеров, с находящимся внутри каждого, вышеуказанным наркотическим средством общей массой 73,45 грамма, которое ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, намеревался поместить в тайники-«закладки», предназначенные для потребителей наркотических средств.

12 августа 2019 года сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых на вышеуказанных участках местности, где ФИО1 были оборудованы тайники-«закладки», обнаружены и изъяты полимерные контейнеры, с находящимся внутри них вышеуказанным наркотическим средством, массой соответственно 1,76 грамма, 1,82 грамма, 1,98 грамма, 1,91 грамма, 1,51 грамма, которые ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, поместил в данные тайники-«закладки».

Тем самым, ФИО1 и Лицо 1, действуя с использованием ИТС «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 82,43 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 82,43 грамма относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении указанного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании, с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты> 

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 

<

данные изъяты>

Также, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (

<

данные изъяты> 

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (

<

данные изъяты>. 

Также, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, а 

<

данные изъяты>

Также, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4 

<

данные изъяты> 

Также в судебном заседании были изучены письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1, в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех необходимых действий для совершения противоправного деяния, которое было пресечено сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду особо тяжких преступлений, также суд учитывает совокупность обстоятельств, при которых ФИО1 совершил преступление, конкретную роль, характер и степень фактического участия ФИО1 в преступлении, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», а также по предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (

<

данные изъяты>); родителями театральной студии «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), по месту прохождения срочной службы в войсковой части – 

<

данные изъяты> характеризуется положительно 

<

данные изъяты> состоит в 

<

данные изъяты> откуда характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учетах в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена Свидетель №11, которая пояснила, что является родной сестрой ФИО1. По состоянию своего здоровья она не может трудоустроиться, у нее есть ребенок, который имеет врожденные заболевания. ФИО1 постоянно помогает ей и ее ребенку материально, покупает лекарства, одежду, продукты, переводит денежные средства. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны. По делу ей ничего не известно

В судебном заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена Свидетель №10, которая пояснила, что является супругой ФИО1 Характеризует его только с положительной стороны, как заботливого и доброго человека. Ее муж оказывает помощь своей сестре, которая не может работать по причине хронического заболевания, и ее ребенку. Также пояснила, что она не знала, что муж употребляет наркотики и ей было не известно, что он занимается их распространением.

Указанные свидетели защиты не сообщили суду каких-либо сведений по обстоятельствам дела, их показания не подтверждают и не опровергают каких-либо фактов, имеющих значение по делу. Судом учитываются показания свидетелей защиты как характеризующие и смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. 

<

данные изъяты> 

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание материальной помощь родной сестре и ее малолетнему ребенку, имеющих хронические заболевания, а также то, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания, применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено. 

Оценив указанные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст. 6 УК РФ, а именно что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО1 имущество:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» и ноутбук марки «Samsung» модели «NP-N150», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области.

В силу установленных судом обстоятельств, мобильный телефон марки «Xiaomi» и ноутбук марки «Samsung» модели «NP-N150», принадлежащие ФИО1 использовались им в качестве средств совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства следующее имущество, принадлежащее осужденному ФИО1:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» и ноутбук марки «Samsung» модели «NP-N150», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

- пластиковую банковскую карту банка «Сбербанк» №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, – возвратить ПАО «Сбербанк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 17 марта 2020 года.

М.И. Красильников 

М.И. Красильников