УИД 31RS0002-01-2025-001179-93 дело № 2-1395/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 июня 2025 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Керамика», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Керамика» заключено подтверждение о присоединении (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4 382 352,89 руб., сроком до 13.02.2026 года под 19,9 % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства (номер обезличен) от 13.02.2023 года.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Керамика», ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.02.2023 за по состоянию на 23.10.2024 года в размере 3 084 642 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 2 788 770 руб. 05 коп., просроченные проценты в сумме 211 343 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 68 435 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 093 руб. 85 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель исковые требования не признали.

Представители истца, ответчика ООО «Керамика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом ((номер обезличен)).

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав истца и его представителя, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

По кредитному договору от 13.02.2023 года (номер обезличен) АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ООО «Керамика» кредит в сумме 4 382 352,89 руб., сроком до 13.02.2026 года под 19,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается представленными стороной истца доказательствами.

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 132 798,57 руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счету и расчетом задолженности.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО1 договором поручительства (номер обезличен) от 13.02.2023 года.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик прекратил осуществлять возврат кредита, что обусловило образование по состоянию на 23.10.2024 задолженности в размере 3 084 642 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 2788770 руб. 05 коп., просроченные проценты в сумме 211 343 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 68 435 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 093 руб. 85 коп. 

Такой размер задолженности не соответствует размеру внесенных заемщиком и поручителем в счет оплаты задолженности сумм.

Платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) на общую сумму 20 500 руб. ФИО1 перечислены истцу денежные средства в счет оплаты основного долга по кредитному договору 08RL8K за ООО «Керамика». 

Надлежащим исполнением денежного обязательства является возврат кредитору суммы задолженности, процентов, неустоек.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, поручителем явно выражена воля на исполнение своей обязанности по договору поручительства и уплате денежных средств в счет погашения кредита.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поручителем осуществлены действия, направленные на реальное исполнение обязательств, банком поступившие денежные средства были приняты, но не направлены на погашение кредитной задолженности.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер взыскиваемых с ответчиков просроченных процентов подлежит уменьшению на 20 500 руб.

Таким образом, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, прекратив вносить установленные договором платежи, поручитель обязательства по договору поручительства в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков суд признает подлежащим удовлетворению в размере 3 064 142 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 788 770 руб. 05 коп., просроченные проценты – 190 843 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 16 093 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного дога – 68 435 руб. 49 коп.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, о несоблюдении обязательного претензионного порядка, о просрочке кредитора, о нарушении его прав как потребителя совокупностью доказательств по делу не подтверждаются.

Иные доводы ответчика не содержат правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45 286 руб. 53 коп. (45592*99,33%), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» ((номер обезличен)) к ООО «Керамика» ((номер обезличен)), ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Керамика» ((номер обезличен)), ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.02.2023 года по состоянию на 23.10.2024 года в размере 3 064 142 руб. 52 коп., из которых: просроченные проценты – 190 843 руб. 13 коп., просроченный основной долг – 2 788 770 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 16 093 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного дога – 68 435 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 286 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025 года.

Судья М.А. Маслов