Дело № **

УИД № **MS0№ **-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи и удовлетворении 

апелляционного представления государственного обвинителя

Город Кемерово 10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.С.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Подгорновой Н.И., представившей ордер № ** от 09.09.2020г., удостоверение № ** от 17.12.2002г.,

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Медвдедева В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации

<

данные изъяты>, проживающего в городе Кемерово ..., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осуждённого по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года и 10.12.2019 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание за преступление в отношении ФИО3 от 25.08.2019 года и приговор Центрального районного суда города Кемерово от 10.12.2019 года 2 года лишения свободы. К наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединений наказании, назначенных за преступление от 11.12.2019 года, а также по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года ФИО1 осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6 к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года и 10.12.2019 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание за преступление от 25.08.2019 года и приговор Центрального районного суда города Кемерово от 10.12.2019 года 2 года лишения свободы. К наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединений наказании, назначенных за преступление от 11.12.2019 года, а также по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачтено время самостоятельного следования осуждённого в колонию-поселение из расчёта один день за один день лишения свободы. Наказания, назначенные приговорами Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года и 02.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Государственным обвинителем на приговор от 02.07.2020 года подано апелляционное представление, в котором он просит судебное решение изменить, а именно указать в вводной части приговора о наличии у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года и 02.06.2020 года (л.д.234-235 том 2).

В судебном заседании государственный обвинитель представление поддержал по основаниям, в нём изложенным. 

Осуждённый ФИО1 в судебное заседание не явился, со слов матери – ФИО4, осуждённый ушёл из дома 11.07.2020 года, пояснив, что не намерен отбывать назначенное наказание. Его местонахождение ей не известно.

В судебное заседание также не явилась потерпевшая ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционное представление в её отсутствие. 

Защитник осужденного в рассмотрении апелляционного представления в отсутствие своего подзащитного возражала.

Государственный обвинитель также возражала в рассмотрении дела в отсутствие осуждённого ФИО1 

Потерпевшая ФИО6 в рассмотрении апелляционного представления в отсутствие осужденного и потерпевшей ФИО5 не возражала.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть представление государственного обвинителя в отсутствие осуждённого ФИО1, потерпевшей ФИО5

Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, как обоснованное, приговор мирового судьи от **.**,** изменить по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года ФИО1 осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 1 году лишения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года и 10.12.2019 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание за преступление от 25.08.2019 года и приговор Центрального районного суда города Кемерово от 10.12.2019 года 2 года лишения свободы. К наказанию, назначенному по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединений наказании, назначенных за преступление от 11.12.2019 года, а также по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 02.08.2019 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. В срок отбывания наказания зачтено время самостоятельного следования осуждённого в колонию-поселение из расчёта один день за один день лишения свободы. Наказания, назначенные приговорами Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года и 02.06.2020 года постановлено исполнять самостоятельно (л.д.218-224 том 2).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьёй в общем порядке. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшей ФИО6 возместил причинённый преступлением ущерб.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст.304 ч.4 УПК РФ вводная часть приговора суда должна содержать иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименованием суда, нормы уголовного Закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания, размере неотбытой части наказания. 

Судом установлено, что материалы дела содержат копии приговоров Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года и 02.06.2020 года, полученные по запросу мирового судьи.

Однако, в нарушение ст.304 ч.4 УПК РФ указания на непогашенные судимости вводной части приговора мирового судьи отсутствуют.

Указанные данные имеют значение для дела. В этой связи, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем дополнения в вводной части приговора о судимостях ФИО1 по приговорам Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года и 02.06.2020 года.

Вместе с тем, судом при назначении наказания были исследованы все обстоятельства дела, доказательства, им дана объективная оценка. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Верно установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Мировой судья обоснованно пришел к выводу что, исправление осужденного невозможно без реального отбытия наказания, так как осужденный не сделал должных выводов и совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. 

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание, справедливо и обосновано учтены мировым судьёй при назначении наказания, оснований для применения статьи 64 УК РФ нет. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно ст.389.15 п.п.2-3 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст.389.20 ч.1 п.9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, ст.389.26, ст.389.15 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года изменить. 

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года, указав, что ФИО1 осуждён: приговором Заводского районного суда города Кемерово от 17.03.2020 года по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговором Заводского районного суда города Кемерово от 02.06.2020 года по ст.160 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Кемерово от 02.07.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: