*** 

***

***

№2-940/2054

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г.

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Андроповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МУРМАНЭНЕРГОСБЫТ» (далее- «АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что жилое помещение, расположенное по адрес*** является частным. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по *** доли в праве собственности указанного жилого помещения. Мировым судьей судебного участка *** *** вынесены судебные приказы о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2 соразмерно доли каждого - по ***. Определениями мирового судьи судебные приказы отменены ввиду поступления возражений от ФИО1, ФИО2 АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по уплате коммунальных платежей, в период с *** по *** образовалась задолженность в размере 60 017 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 *** часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 008 рублей 86 копеек; с ФИО2 *** часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 30 008 рублей 87 коп.; Кроме того, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «МЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрения дела в свое отсутствия не просили. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что истец является ресурсоснабжающей организацией по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного дома адрес***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по *** доли каждый в праве собственности указанного жилого помещения; 

Мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение по оплате коммунальных услуг «отоплению» и «подогрев воды» по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 30 008 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением суда от *** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Мировым судьей судебного участка *** *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности пропорционально доле в праве собственности на жилое помещение по оплате коммунальных услуг «отоплению» и «подогрев воды» по лицевому счету № за период с *** по *** в размере 30 008 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением суда от *** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Вместе с тем, меры к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению в добровольном порядке ответчиками не предпринимаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере в размере 30 008 руб. 87 коп., которая подлежит взысканию в пользу АО «МЭС».

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 30 008 руб. 86 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 30 008 руб. 87 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 30 008 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» *** задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 30 008 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Н.В. Лимонова 

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***