УИД № 50RS0001-01-2024-010048-14

Дело 2-121/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск «26» февраля 2025 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 «О взыскании страхового возмещения в порядке регресса»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, не допущенного к управлению транспортным средством. Требования истца основаны на ст. 14 Закона Об ОСАГО, о переходе страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. 

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 06 ноября 2024 года дело направлено для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Морозовский районный суд Ростовской области. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении изложил просьбу рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в его отношении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года в 07-40, в городе Балашиха Московской области, на ш. Энтузиастов 1 ФИО1, управляя автомобилем № совершил столкновением с автомобилем Тоуота государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежавшим ФИО2, которому не уступил дорогу. 

В результате произошедшего транспортного происшествия, транспортному средству Тоуота государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

В отношении транспортного средства № был заключен договор страхования №.

Страховщик АО «АльфаСтрахование», по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, платежным поручением № от 

<

дата> произведена выплата страхового возмещения в сумме 350300 руб. 

Согласно страховому полису № ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством № включен не был. 

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессного требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 - виновнику дорожно-транспортного происшествия, как к лицу, причинившему вред, не имевшему права на управление транспортным средством и не допущенному к управлению транспортным средством, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в сумме 350300 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере, поскольку требования истца удовлетворены полностью. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 6703 руб., подтверждается платежным поручением № 39530 от 20.08.2024 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» - 357033 (триста пятьдесят семь тысяч тридцать три) руб., из которых: 350300 руб. сумма страхового возмещения, 6703 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: