05RS0031-01-2023-011747-62

Дело №2-1132/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 22 января 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Арациловой К.М., 

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о возмещении суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Rio X-Line с государственным регистрационным знаком №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Lada 211440-26, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Kia Rio X-Line с государственным регистрационным знаком №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 89 000,00 руб.

ФИО1 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП и извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При доставке в адрес ФИО1 письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также, ФИО1 ФИО10, не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Lada 211440-26, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требование ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 89 000 рублей.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса 89 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2870 рублей. 

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 12 июня 2021 года в 

<

...> I, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО8, и автомобиля марки Киа РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО9, при обстоятельствах, изложенных в извещении о происшествии, составленном без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии с ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю марки Киа РИО, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения.

Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 364 600 руб. 

В силу п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Участниками ДТП самостоятельно заполнен бланк извещения о ДТП.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

30 июня 2021 года по результатам осмотра транспортного средства, принадлежащего потерпевшему, между ООО «СК «Согласие» и потерпевшим ФИО4 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы, размер страхового возмещения определен сторонами в сумме 89 000 рублей. 

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 89 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2021 г., и предъявило к СПАО "Ингосстрах" требование о возмещении убытков.

СПАО "Ингосстрах" оплатило требование на сумму 89 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2021 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

22 июня 2021 года истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства для осмотра. Однако транспортное средство в течение 5 рабочих дней на осмотр не представлено.

Согласно почтовому идентификатору №, письмо ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра страховщику направлено ФИО1 возвращено из-за отсутствия адресата. Сведений о направлении указанного письма по электронной почте или сообщении о необходимости предоставить автомобиль по мобильному номеру телефона, суду не представлено. 

На основании п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (регрессные требования), если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Страховщик СПАО «Ингосстрах», достоверно установив наличие страхового случая, определил размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия на основании имеющихся у страховой компании сведений, и данные сведения явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Не дождавшись осмотра ТС ответчика - виновника ДТП, с ПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения, установив факт наличия страхового случая, суд приходит к выводу, что требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку не предоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 89 000 рублей не имеется, рассматриваемый иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ФИО13 возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 89 000 руб., а также госпошлины в размере 2 870 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Председательствующий Арацилова К.М.