Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последней были предоставлены денежные средства. По данному кредитному договору ФИО1 являлся поручителем, согласившись нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение условий договора. Судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области, с ФИО3 Н ФИО1, в солидарном порядке были взысканы денежные средства в сумме х руб. (х руб. просроченный основной долг, х руб. пени по основному долгу, х руб. процентых руб. пени на процентых руб. возврат госпошлины, а всего х руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, и были произведены удержания из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением. Всего было удержано денежных средств на общую сумму х руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование с предложением о возврате удержанной с него суммы. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в последствие их неправомерного удержания, уклонения, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Обязанность по возмещению истцу денежных средств ответчиком возникла ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец как поручитель исполнил обязательство перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») и именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по денежному обязательству.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет х руб. (сумма, уплаченная истцом, в счет погашения долга в период исполнительного производства) + х рублей (размер процентов за х день просрочки = сумма долга (х*х%)/х дней)) х х(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы х руб. в счет оплаты в период исполнительного производства, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в счет оплаты судебных расходов(х руб. по оплате юридических услуг, х руб. по отправлению почтового уведомления, х руб. по оплате государственной пошлины).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 367 КГ РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также в праве требовать от должника уплаты иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что исполнения обязанностей истцом подтверждается представленными суду документами: копией кредитного договора, копией договора поручительства, копией судебного приказа, суммой задолженности, копией справки о выплате по исполнительному листу, копией постановления УФССП.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату денежных средств по исполнению кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Установив в судебном заседании, что ответчиком денежная сумма до настоящего времени не возвращена, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 Указания Банка России от 13.09.2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере х процента годовых.

Установив, что ответчиком, указанная задолженность не возмещена, на день разрешения иска судом срок просрочки возврата денежных средств составил 91 день, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

х

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х

х

х

х

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

х

х

х

х

Итого:

х

х

х

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию стороне, в чью пользу состоялось решение суда пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем затраты, понесенные истцом в связи с подачей данного иска (госпошлина - х руб., оплату услуг почтовой связи - х руб., расходы по оплате юридических услуг - х руб.) подлежат компенсации ему ответчиком, так как их производство было необходимо для обращения в суд, размер разумен и не является явно завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере х (

<

данные изъяты>) рубх коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере х руб. по оплате юридических услуг, х руб. по отправлению почтового уведомления, х руб. по оплате государственной пошлины, а всего х руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Богородский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков