Мировой судья Шарагин А.А. 

УИД 35MS0015-01-2023-000095-76

Пр-во № 10-47\2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Соколова И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ц., предъявившей удостоверение

№ и ордер №, 

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, 

<

 > судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ст.ст.158.1 (7 эпизодов); 158 ч.2 п. а); 30 ч.3, 158 ч.2 п. а); 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом по ст.161 ч.1; 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, переведя на основании ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытый ФИО1 по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО1 в пользу АО «Тандер» взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2694 рубля 41 копейка. Приговоры мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Принято решение по вещественным доказательствам.

у с т а н о в и л :

Согласно приговору суда, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи и просит смягчить ему наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Й. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу, дополнив, что приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловался им в апелляционном порядке и был оставлен без изменения. Просит наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возможности смягчить. 

Защитник поддержал позицию ФИО1, предложив смягчить назначенное ему приговором мирового судьи наказание. 

Помощник прокурора высказал возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, предложив оставить приговор мирового судьи без изменения, поскольку оснований считать назначенное наказание в виде исправительных работ несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. С учетом данных, характеризующих ФИО1, мировой судья при назначении наказания пришел к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ. Каких-либо нарушений при назначении наказания не усматривается.

Выслушав доводы апелляционной жалобы и мнение участников процесса, ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание - справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за различные правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал явку с повинной, признание вины и раскаяние, 

<

 >; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного; мотивировал назначение ФИО1 наказание в виде исправительных работ, то есть наказание, которое не является наиболее строгим по санкции ст.158 ч.1 УК РФ. 

Размер наказания ФИО1 определен в соответствии с требованиями ст.ст.62 ч.5 УК РФ (особый порядок).

Мировой судья не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, а также ст.53.1 УК РФ и мотивировал это решение.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному ФИО1 наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения менее строгого наказания или снижения срока наказания не усматривается. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1); 389.28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.