Дело №1-113/2024 (№12301080029000738)

УИД 27RS0005-01-2023-003075-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 января 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

21.04.2017 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.04.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28.04.2016 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 27.03.2018 года условно-досрочно на 1 года 6 месяцев 26 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.03.2018 года,

06.06.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 21.04.2017 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

25.06.2019 года мировым судьей судебного участка №21 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 06.06.2019 года, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 07.04.2021 года условно-досрочно на 16 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.04.2021 года, 

06.03.2023 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Освобожден по отбытию наказания 04.08.2023 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 17.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.ШКА значительного ущерба на общую сумму 25000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 27.08.2023 года у ФИО1, находящегося в комнате ... гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной комнате, реализуя который ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени и в указанном месте, взял находящийся на кровати смартфон марки «Samsung Galaxy A51» модели «SM-A305FN/DS», стоимостью 25000 рублей, с чехлом коричневого цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащий ШКА, который скрыл в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ШКА значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержано им в ходе предварительного слушания в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, который совершил данное преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление имущественного характера, что свидетельствует о том, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления подсудимого основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск ШКА о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 25000 рублей обоснован, подтвержден материалами уголовного дела и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения – заключение под стражей в связи с назначением реального наказания и возможностью у подсудимого скрыться от суда сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей по данному делу с 17.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШКА в счет возмещения материального ущерба 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, копию задней части коробки от смартфона, копию договора ответственного хранения – хранить при уголовном деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Xiaomi Redmi 10», переданным законному владельцу ПАЛ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>