З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

судьи Калякиной Е.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-43) по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступлением, совершенным ответчиком, истцу причинены материальный ущерб и моральный вред.

С учётом доводов и расчётов изложенных в иске, истец просил суд взыскать с ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 182290 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Кроме того истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 или его представитель ФИО1 не явились, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил перед судом ходатайство о заочном рассмотрении дела. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск, по следующим основаниям.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.

Часть четвёртая ст. 61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был разрешен (часть третья статьи 31 ГПК Российской Федерации), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с частью третьей статьи 250 или частью второй статьи 306 УПК РФ. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, гражданский иск потерпевшего ФИО2, о возмещения ущерба, оставлен без рассмотрения.

При этом, в процессе рассмотрения уголовного дела, подсудимый свою вину признал в полном объёме.

Определяя размер причинённого материального ущерба, суд учитывает размер ущерба, который был установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также учитывая доказательства, имеющиеся в материалах настоящего дела (л.д. 16-18 и оборотные стороны), полагает о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 182290 рублей.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 44 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и исходит из того, что в результате умышленного преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, материальных затруднениях.

Поэтому, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в полном объёме в сумме 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере 25000 рублей.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера, в размере 3146 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 182290 (сто восемьдесят две тысячи двести девяносто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей и расходы на юридические услуги в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района 

<

адрес> в размере 3146 (три тысячи сто сорок шесть) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина