Дело № 1-282/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 18 июля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Горбунова Г.Г., представившего ордер 

<

№> от 18.07.2017 г.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, русского, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Ковровским городским судом 

<

адрес>:

<

дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в доход государства, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время, не совершать административных правонарушений; постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> на ФИО1 возложена дополнительная обязанность официально трудоустроиться, штраф не выплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2017 года около 20.00 часов у ФИО1, находившегося в г. Коврове Владимирской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в г. Коврове, используя свой мобильный телефон, вышел в телекоммуникационную сеть Интернет и в целях личного потребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей заказал у лица, зарегистрированного под ником (именем) «

<

данные изъяты>», наркотическое средство в крупном размере. После перевода денежных средств на номер электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил сообщение с указанием места «закладки» (тайника) наркотического средства, находящегося в фонарном столбе на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>.

В этот же день, в вечернее время, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где в оговоренном месте, а именно в фонарном столбе, который располагался в 20 метрах от гриль-бара «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, где начал искать заказанное им ранее наркотическое средство, однако его не обнаружил. После этого ФИО1 получил сообщение с указанием другого места «закладки» (тайника) наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, в вечернее время, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес>, где в оговоренном месте, а именно в перилах возле подъезда 

<

№> 

<

адрес> обнаружил и незаконно приобрел в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1 - (5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1,782 грамма, находящееся в одном полимерном пакете. В этом же месте ФИО1 пересыпал часть указанного наркотического средства в другой полимерный пакет, а часть оставил в первом. Указанные два полимерных пакета с названным наркотическим средством ФИО1 положил в карман своей одежды и продолжил незаконно хранить их в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

<

дата> в вечернее время у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день в 21 час 30 минут у того же дома, обнаружили у него вышеназванное наркотическое средство, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> и от 

<

дата> 

<

№>, 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»); масса этого наркотического средства свыше 0,25 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждении уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за аналогичное особо тяжкое преступление.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, факт повторного совершения аналогичного преступления суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и совершение настоящего тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ковровского городского суда от 05.02.2015 г. и назначить наказание по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по приговору от 05.02.2015 г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ковровского городского суда от 05.02.2015 г., отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ковровского городского суда от 

<

дата>, и по совокупности приговоров определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. 

Вещественные доказательства – наркотические средства массой 1,742 грамма и 0,456 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Ковровский» – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.