Дело №2-409/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., 

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Новороссийск – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/3 доли на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли на земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов — ИЖС, общей площадью 436 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право собственности на 1/3 долю на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 80 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу:

<

адрес>; 1/3 долю на земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов — ИЖС, общей площадью 436 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1, на праве общедолевой собственности принадлежит 1\3 доли на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 80 кв.м., количество этажей:1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>,и 1\3 доли на земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов — ИЖС, общей площадью 436 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.03.2019г.

Согласно Выписки из ЕГРН другими правообладателями в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок являются — ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/2 доля).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство. Наследником на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ серия № всего имущество является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обратился, но принял наследство фактически, вступил во владение долями на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу никто не обращался, и наследственное дело не заводилось.На основании изложенного, можно сделать вывод, что ФИО4 в установленный законом срок фактически принял наследство виде жилого дома, и одновременно земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний правообладатель.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, а именно просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому, ФИО1 все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права завещает ФИО4.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2019г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1\3 долю на жилой дом, назначение жилое, общей площадью 80 кв.м., количество этажей:1, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и на 1\3 долю на земельный участок, категория земель — земли населенных пунктов — ИЖС, общей площадью 436 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок (шесть месяцев) с заявлением о принятии наследства к нотариусу, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он не обратился, поскольку находился за пределами Краснодарского края, а также был не осведомлен о сроках подачи заявления. После обращения в феврале 2019г. к нотариусу ему было разъяснено, что срок для подачи заявления о принятии наследства им пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО4 ссылается на те обстоятельства, что он находился за пределами Краснодарского края, восстанавливал свое имущество после пожара, а кроме того, был не осведомлён о сроках подачи заявления нотариусу.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая неосведомленность истца - наследника, отсутствие других наследников, период пропуска срока для принятия наследства,суд приходит к выводу, что предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства в данном случае имеются, в связи с чем, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,удовлетворить в полном объеме. 

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова