Дело № 12-19-20

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 28 января 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № от 20 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что 20 ноября 2019 года в 11 часов 26 минут управляя автомашиной «___» №, на ____ в нарушении п.8.4, Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, «___» № под управлением К. движущемуся в попутном направлении без изменения направления, в результате совершил столкновение.

ФИО1 не согласился с постановление и обратился в суд с жалобой.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями.

В судебное заседание после объявления перерыва ФИО1 не явился, заявлений и ходатайств не представил.

К. второй участник ДТП в судебном заседании с жалобой не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

ФИО1 назначено наказание по ч.3 ст.12.14 предусматривающую ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения. 

Как установлено в судебном заседании вина ФИО1 подтверждается схемой ДТП, видеозаписью с регистратора автомашины ФИО1

Из схемы ДТП установлено, что в месте ДТП ул.Дзержинского имеет три полосы движения в одном направлении. Из представленной записи установлено, что автомашина «___» № под управлением К. перестраивается из третьего ряда движения в средний (второй) ряд и продолжает движение без изменения направления. Автомашина ___» № двигается по первому ряду движения и начинает перестроение в средний (второй) ряд, при этом не уступая дорогу автомашине «___» № движущейся в попутном направлении без изменения направления. 

При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО2 № от 20 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение, может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков