Дело № 2-1235/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Виноградовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кредитные средства заемщиком были получены. Кредит был выдан без обеспечения.

Согласно п.п.3.1-3.2 договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного платежа.

Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием по счета. 

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету суммы задолженности, в период с 11.10.2016 года по 15.06.2017 года заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

По состоянию на 15.06.2017 года на основании расчета суммы задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 405276,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 309951,41 рублей, просроченные проценты – 58395,09 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 13437,47 рублей, неустойка за просроченные проценты – 23492,07 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,323,363,450, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 405276,04 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 7252,76 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д.35), в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.2 оборот).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 в полном объеме признала заявленные к ней требования, в том числе и о взыскании с неё понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, не возражала против их удовлетворения судом. Не оспаривала факта заключения ею кредитного договора 

<

***> от 10.06.2014 года, по условиям которого, она получила кредит в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО % на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Не оспаривала факта неисполнения ей обязательств по данному кредитному договору, что мотивировала тем, что была вынуждена возместить причиненный ущерб по решению суда, в связи с чем, денег на погашение кредита не было, однако, сейчас намерена договориться с банком о решении вопроса погашения задолженности по данному кредиту. Просила суд принять ее признание иска, о чем подала письменное заявление (л.д.37). Также суду пояснила, что порядок и последствия принятия признания ответчиком иска судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Иск она признает добровольно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.198 ч. 4 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным принять признание ответчиком иска и расценивает заявленные истцом требования как подлежащие удовлетворению в полном объеме, при этом судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона – ст.ст. 807, 808, 809, 450, 309, 361-363 ГК РФ, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами в обоснование заявленной позиции: справкой о задолженности (л.д.6), расчетом задолженности (л.д.7-9), заявлением-анкетой (л.д.10-12), заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.06.2014 года (л.д.14), кредитным договором 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года (л.д.15-17), графиком платежей (л.д.18-19), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д.20), графиком платежей (л.д.21), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.22-23), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24).

Таким образом, судом достоверно установлен факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, факт неисполнения заемщиком – ФИО1 своих обязательств по данному кредитному договору, что ею не оспаривалось и в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7252,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5), исковые требования суд расценивает как подлежащие удовлетворению полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года, место нахождения: 117997 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 15.06.2017 года в размере 405276 (четыреста пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 04 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 309951 (триста девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 41 коп.; просроченные проценты – 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 09 коп.; неустойку за просроченную ссудную задолженность – 13437 (тринадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 47 коп.; неустойку за просроченные проценты – 23492 (двадцать три тысячи четыреста девяносто два) рубля 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года, место нахождения: 117997 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7252 (семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме – 01.09.2017 года.

Судья (подпись) Л.П. Рузаева