Дело №

УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

 СУДА(заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Надежда-18" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Надежда-18" обратился с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95 734,08 руб., из которых:

45 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ мая 2024 г.;

50 083,45 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

650,63 руб. — сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" уступило Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" все права требования к Клиентам, вытекающие из уел Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право па основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цеде по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. 03.10.2023г. между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и Ответчиком заключен договор № Z461093968803, согласно которому Ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 pyб., срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет, расположенного по адресу vivadengi.ru. Должник обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 95 734,08 руб., из которых:

45 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

50 083,45 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

650,63 руб. — сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" уступило Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Надежда-18" все права требования к Клиентам, вытекающие из уел Договоров займа, согласно Акта уступки прав требования, прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право па основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав. 

03.10.2023г. между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" и Ответчиком заключен договор № №, согласно которому Ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 pyб. срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в сети интернет, расположенного по адресу vivadengi.ru. 

Должник обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил Задолженность Должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 95 734,08 руб., из которых:

45 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

50 083,45 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

650,63 руб. — сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитором Заемщику денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом.

Указанный договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ. 

Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный не указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электро подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Федерального закон ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» является недопустимость признания электро подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных поди в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуальный кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, кот содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Дог заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора кредитной карты и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит обоснованными. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–199, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца Армении (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО ПКО "Надежда-18" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95 734,08 руб., из которых:

45 000 руб. — сумма задолженности по основному долгу по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ мая 2024 г.;

50 083,45 руб. — сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

650,63 руб. — сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.07. 2025 года

Судья Т.К. Двухжилова