Дело № 4У-637/2018 Судья первой инстанции: Насыров Д.Р.

44У-147/2018 Судья апелляционной инстанции: Петюшева Н.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 22 августа 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И., 

членов президиума – Евдокимовой В.В., Сиротюка В.Г., 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания – Доманской К.А., 

с участием:

прокурора – Черневича С.Б., 

защитника - адвоката – Новиковой Т.И., удостоверение № 1189, 

ордер № 128, 

осужденного – ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Сакского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2018 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2

По приговору Сакского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2018 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 26 сентября 2016 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто 28 февраля 2017 годе, 

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей ФИО10) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей ФИО11) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей ФИО12) к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО13) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО14) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО15) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшей ФИО16) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ФИО2 определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Дело рассматривается в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений первой и апелляционной инстанций, доводы кассационного представления, прокурора, поддержавшего кассационные требования, адвоката и осужденного, не возражавших против требований прокурора, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении 7 эпизодов краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденным в июле 2017 года на территориях Сакского района и г. Евпатории Республики Крым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Булгаков С.В. выражает несогласие с постановленными в отношении осужденного ФИО2 судебными решениями, просит об их изменении с определением режима отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование представления указывает, что вид исправительной колонии отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен судом в нарушение положений ст. 58 УК РФ, так как осужденный ФИО2 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Проверив уголовное дело № 1-33/2018 в отношении осужденного ФИО2, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 судами первой и апелляционной инстанций.

Из представленного уголовного дела и состоявшихся судебных решений усматривается, что отягчающим наказание осужденного ФИО2 признан рецидив преступлений.

Ранее ФИО2 судим по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 сентября 2016 года к наказанию в виде обязательных работ, наказание в виде лишения свободы ему не назначалось, и он таковое не отбывал.

Исходя из изложенного, судом ошибочно назначено осуждённому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции не устранено.

При таких обстоятельствах в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход данного дела, обжалуемые прокурором судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум, - 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2 - изменить.

Определить отбытие ФИО3 назначенного по приговору суда наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов