Дело №1-602/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кургаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в правом боковом кармане олимпийки надетой на нем хранил при себе полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 50 мин. сотрудниками ОБППСП УМВД России 

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого в период времени с 17 час. 57 мин. до 18 час. 08 мин. в помещении УУП № по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра из правого бокового кармана олимпийки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. МРО № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,477 грамма, что является значительным размером. 

Таким образом, ФИО5 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,477 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания ФИО5 данные при проведении дознания. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. в качестве подозреваемого ФИО5, показал, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и показал, что проживает вместе со своей матерью ФИО1, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался. Наркоманом себя не считает, так как наркотические средства никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время примерно в обед, он находился у себя дома по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, когда решил приобрести наркотическое средство «Скорость», для того чтобы покурить. Для этого он используя свой мобильный телефон марки ««onor», в корпусе черного цвета, списался с ботом автоматических продаж с ником «

<

данные изъяты>», выбрал 

<

адрес>, выбрал вес наркотического средства «Скорость» 0,5 грамма. Далее бот выдал номер карты, на которую он перевел денежные средства в размере 3 000 руб., после чего на его телефон пришло сообщение с координатами и фотографией оплаченной им тайника-закладки, посмотрев, где это, вызвал такси по данным координатам. Он заказал автомобиль службы такси для того чтобы поехать в 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где он вышел из салона автомобиля, и отпустил такси, а сам пешком прошел по координатам указанным в сообщении, то есть в 150 метрах от 

<

адрес>, где под основанием дерева он нашел сверток изоленты, подобрал ее, далее размотав изоленту и выбросил ее, а полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри положил в правый боковой карман олимпийки надетой на нем. При этом он по пути удалил переписку с ботом автоматических продаж, и направился на выход из лесного массива. В то момент, когда он шел возле 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он был очень удивлен и не ожидал, что к нему подойдут сотрудники полиции. Он стал очень сильно нервничать и оглядываться по сторонам, так как понимал, что сотрудники полиции могут досмотреть его или они могут что-то у него спросить, заметив это сотрудники полиции попросили его представиться, он представился как ФИО5, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать в здание УУП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения его личного досмотра. Он согласился. Далее, находясь в здании УУП № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции мужского пола пригласил двух понятых мужского пола и в присутствии понятых ему разъяснили его права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и попросили его представиться, и спросили имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Он представился как ФИО5, не стал ничего отрицать и признался, что у него имеется наркотическое средство «Скорость», которое находится в правом боковом кармане олимпийки надетой на нем. Также в присутствии двух понятых мужского пола, произвели его личный досмотр. В ходе досмотра, у него, из правого бокового кармана олимпийки надетой на нем обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое в присутствии понятых у него изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции, что это за средство и откуда у него данное наркотическое средство он ответил, что приобрел его для личного употребления через приложение «Telegram», списавшись с ботом под ником «

<

данные изъяты>», оплатил покупку в сумме 3 000 руб., после чего получил смс-сообщение с адресом закладки в 150-ти метрах от 

<

адрес>. По окончанию изъятия он, также понятые расписались в протоколе, на поверхности пояснительной записки, таким образом, подтвердив факт обнаружения и изъятия у него полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Далее с его ладоней рук были произведены смывы, также изъяли сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, на котором имеется повреждение в виде трещины на всей поверхности сенсорного экрана, срез правого бокового кармана олимпийки надетой на нем как пояснили для исследования. Смывы обеих рук, сотовый телефон, срез правого бокового кармана его олимпийки, упаковали в разные бумажные конверты, на которых также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Далее его повезли в наркологический диспансер, для установления факта употребления наркотического вещества, где он прошел медицинское освидетельствование, по результатам акта медицинского освидетельствования у него не установили состояние опьянения. После чего сотрудники полиции доставили его в Дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 42-45/.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса. 

Свидетель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что судимости не имеет. В настоящее время он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 55 мин., он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и пройти в УПП № расположенный по 

<

адрес>, сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать, что у задержанного мужчины имеются запрещенные законом предметы и вещества, на что он согласился. Они прошли в УПП № 

<

адрес>, куда пригласили еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Внутри помещения находился еще один мужчина, как оказалось это задержанный, у которого будут проводить личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра, и сообщил, что при их присутствии будет происходить досмотр мужчины, с последующим изъятием запрещенных законом предметов, в случае их обнаружения. Далее сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого мужчину, тот представился как ФИО5 После чего сотрудник полиции задал задержанному ФИО5 вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, если имеются попросил выдать их добровольно», на что ФИО5 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного потребления через приложение «Telegram», где оплатил покупку и забрал закладку по указанному в сообщении адресу в 150-ти метрах от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят с правого бокового кармана олимпийки задержанного полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик упаковали в пустой чистый бумажный пакетик, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где он, второй понятой, задержанный ФИО5, поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия. При помощи стерильных резиновых перчаток и двух ватных тампонов взятых с новой заводской упаковки, целостность которой не была нарушена, получили смывы с обеих ладоней кистей рук задержанного ФИО5, после чего два ватных тампона упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали оттиском печати «Дежурная часть», снабдил пояснительной надписью, где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Далее при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц, произвел срез ткани правого бокового кармана олимпийки надетой на задержанном ФИО5, который упаковали в чистый пустой бумажный пакетик, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в новый, чистый бумажный пакет, склеено, подписано и опечатано печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 расписались во всех процессуальных документах. При досмотре и изъятии вышеуказанных предметов задержанный ФИО5 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. После участия, он дал объяснение сотруднику полиции на фирменном бланке, и направился к себе домой /т.1 л.д. 46-48/.

Свидетель Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в ОВД, работает на должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит патрулирование территории согласно маршруту патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе совместно с инспектором ОБППСП ФИО3 Около 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, взволнованно. Поведение данного мужчины им показалось подозрительным, он постоянно оглядывался, поэтому они решили подойти к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. По внешнему виду было замечено, как мужчина стал волноваться, суетиться, своим поведением давая им основания полагать, что у него при себя находятся запрещенные предметы, в связи с чем они попросили его пройти в УПП №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности. Находясь в участковом пункте полиции, мужчина заметно нервничал, в связи с чем они спросили у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что да, у него имеется наркотическое средство. После этого они сказали ему, что в данный момент будет проводиться его досмотр. С целью досмотра он пошел за понятыми, которых встретил на улице, представившись и показав свое служебное удостоверение разъяснил права и обязанности понятых. Они прошли в УУП № по 

<

адрес>, он попросил назвать данные понятых, и они назвались: ФИО2 и ФИО4, их данные он внес в протокол. В присутствии данных понятых, этого мужчину, попросили представиться, назвать свои данные. На что мужчина представился – ФИО5, данные ФИО5 были внесены в протокол досмотра. Затем участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, а так же права и обязанности. После чего, он задал вопрос ФИО5 в присутствии понятых: «Имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества?», на что ФИО5 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного потребления через приложение «Telegram», где оплатил покупку и забрал закладку по указанному в сообщении адресу в 150-ти метрах от 

<

адрес>. Они решили проверить его слова и досмотреть. После чего, он в присутствии понятых начал досматривать ФИО5, и в правом боковом кармане олимпийки задержанного был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик был изъят и продемонстрирован понятым. После чего, в присутствии понятых обнаруженный у ФИО5 полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в чистый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью «Дежурная часть». После чего понятые, ФИО5 расписались в протоколе изъятия вещей и документов, на пояснительной надписи, подтвердив факт изъятия и упаковки полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был изъят у ФИО5 При помощи стерильных резиновых перчаток и двух ватных тампонов взятых с новой заводской упаковки, целостность которой не была нарушена, получил смывы с обеих ладоней кистей рук задержанного ФИО5 После чего два ватных тампона упаковал в пустой бумажный пакет и опечатали оттиском печати «Дежурная часть», снабдили пояснительной надписью, где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Далее при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц, произвел срез ткани правого бокового кармана олимпийки надетой на задержанном ФИО5, который упаковал в чистый пустой бумажный пакетик, снабдил пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в новый, чистый бумажный пакет, склеено, подписано и опечатано печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 расписались во всех процессуальных документах. При досмотре и изъятии вышеуказанных предметов задержанный ФИО5 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в УУП № УМВД России по 

<

адрес>, также на месте задержания ФИО5 и обнаружения им наркотического вещества. ФИО5 ими был направлен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д. 59-61/.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

– рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 50 мин., возле 

<

адрес> был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра в УУП № по 

<

адрес> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято с правого бокового кармана олимпийки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.4/;

– протоколы досмотра ФИО5 и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых был досмотрен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, у которого на два ватных тампона взяты смывы с пальцев и ладоней рук, изъяты срез ткани правого бокового кармана олимпийки надетой на нем, сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета /т.1 л.д. 5, 6/;

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение кабинета УУП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 был досмотрен /т.1 л.д. 16-19/;

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве в 150 метрах от 

<

адрес>, где ФИО5, под основанием дерева нашел сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и положила в правый боковой карман олимпийки /т.1 л.д. 20-23/;

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес>, где ФИО5 был задержан сотрудниками полиции /т.1 л.д. 24-27/;

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,477 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,457г вещества /т.1 л.д.32/;

– протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной между подозреваемым ФИО5 и свидетелем ФИО2, в ходе которой ФИО2 пояснил, что ФИО5 впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ., в участковом пункте полиции №, по адресу: 

<

адрес>, так как сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре и изъятии. С данным мужчиной он не общается, никаких отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 55 мин., он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре и пройти в УПП № расположенном по 

<

адрес>, на что он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать, что у задержанного мужчины имеются запрещенные законом предметы и вещества, на что он согласился. Они прошли в УПП № 

<

адрес>, куда пригласили еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Внутри помещения находился еще один мужчина, как оказалось это задержанный, у которого будут проводить личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, ответственность, а также порядок производства личного досмотра, и сообщил, что в их присутствии будет происходить досмотр мужчины, с последующим изъятием запрещенных законом предметов, в случае их обнаружения. Далее сотрудник полиции попросил представиться досматриваемого мужчину, он представился как ФИО5 После чего сотрудник полиции задал задержанному ФИО5 вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, если имеются попросил выдать их добровольно, на что ФИО5 сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного потребления через приложение «Telegram», где оплатил покупку и забрал закладку по указанному в сообщении адресу в 150-ти метрах от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят с правого бокового кармана олимпийки задержанного полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик упаковали в пустой чистый бумажный пакетик, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где он, второй понятой, задержанный ФИО5, поставили свои подписи, таким образом подтвердив факт изъятия. Далее при помощи стерильных резиновых перчаток и двух ватных тампонов взятых с новой заводской упаковки, целостность которой не нарушена, получили смывы с обеих ладоней кистей рук задержанного ФИО5 После чего два ватных тампона упаковали в пустой бумажный пакет и опечатали оттиском печати «Дежурная часть», снабдил пояснительной надписью, где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Далее при помощи стерильных резиновых перчаток и ножниц, произвел срез ткани правого бокового кармана олимпийки надетой на задержанном ФИО5, который упаковали в чистый пустой бумажный пакетик, снабдили пояснительной надписью, опечатали печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в новый, чистый бумажный пакет, склеено, подписано и опечатано печатью «Дежурная часть», где понятые, задержанный ФИО5 расписались во всех процессуальных документах. При досмотре и изъятии вышеуказанных предметов задержанный ФИО5 не возражал, ничего не отрицал. Добровольно расписывался во всех процессуальных документах. После участия, он дал объяснение сотруднику полиции на фирменном бланке, и направился к себе домой. 

ФИО5 показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснил, что ФИО2 впервые увидел, в участковом пункте полиции № по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен для проведения его личного досмотра. В присутствии данного мужчины и еще одного мужчины, проводился его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана олимпийки надетой на нем обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое в присутствии понятых у него изъяли и упаковали в пустой бумажный конверт. Далее с его ладоней рук были произведены смывы, также изъяли сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, на котором имеется повреждение в виде трещины на всей поверхности сенсорного экрана, срез правого бокового кармана олимпийки надетой на нем как пояснили для исследования. Смывы с обеих рук, сотовый телефон, срез правого бокового кармана его олимпийки, упаковали в разные бумажные конверты, на которых также нанесли пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица. И был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. С данным мужчиной он не общается, никаких отношений с ним не поддерживает /т.1 л.д. 49-52/;

– заключение эксперта МРО № ЭКЦ МВД РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,457 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,437г вещества /т.1 л.д. 64-66/;

– протокол осмотра предметов и с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,437 грамма; два ватных тампона со смывом обеих ладоней кистей рук ФИО5; срез ткани правого бокового кармана олимпийки ФИО5 /т.1 л.д. 87-92/;

– протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета imei1: №; imei2: №; S/N: № /т.1 л.д. 96-101/;

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что ФИО5 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Из описания действий ФИО5 следует исключить ссылку на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, так как при квалификации действий подсудимого органами дознания в его вину не вменено незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО5 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 75-77/.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; принесенные извинения; осуществление ухода за престарелой матерью; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 10-12/ не имеется, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является. 

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характеризующих ФИО5 данных, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей способствующих его исправлению. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,457 грамма, хранящееся в камере хранения для вещественных доказательств в УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения для вещественных доказательств в УМВД России по 

<

адрес>;

ватные тампоны со смывами обеих ладоней рук ФИО5, срез ткани правого бокового кармана олимпийки ФИО5, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон марки «Honor», помещеный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – вернуть ФИО5 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Залман А.В.

.