Дело № 2-210/2025

УИД 91RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ИЛМА» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Выручай Деньги», общество предоставило денежные средства ответчику в размере – 261258,58 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» заключили договор уступки прав требования №. 

В связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 598 486,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 259591,28 рублей, задолженность по уплате процентов 301 066,01 рублей, неустойка по договору займа – 20 177,23 рублей, сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ – 17,652,21 рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО «М.ФИО5» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Выручай-Деньги» и ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» заключен договор цессии № о передаче права требования к физическим лицам возникшие из договоров займа (л.д.20 оборот-24), из выписки реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) усматривается под № клиент банка ФИО1, номер договора 22000335769 (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 было направлено уведомление от имени директора ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» ФИО6 о состоявшейся уступке прав требования, в которой указано на имеющуюся задолженность по договору займа в размере 580834,52 рублей (л.д.18).

Согласно договора потребительского займа 22000335769 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Выручай – Деньги», сумма займа составляет – 261258,58 рублей, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производиться до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, процентная ставка – 42,500%, периодичность платежей – ежемесячная, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также, оплатить убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (л.д. оборот 9), согласно графика платежей по данному договору рекомендуемая дата платежа 11 число каждого месяца (л.д.10).

Согласно расчета задолженность по договору займа №, составляет 598 486,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 259591,28 рублей, задолженность по уплате процентов 301 066,01 рублей, неустойка по договору займа – 20 177,23 рублей, сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ – 17,652,21 рублей. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком ФИО2 среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка ФИО2 может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» является действующим юридическим лицом, что следует из свидетельств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора Заёмщик получил от Займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги, в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поэтому он мог отказаться от заключения договора, однако, он воспользовался предоставленной денежной суммой, следовательно, согласился с условиями договора.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключённым, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

Ответчик допустил ненадлежащее неисполнение денежного обязательства, возникшего из договора займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплаты процентов за пользование им; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа, уплаты процентов. 

До настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена, расчет предоставленный истцом судом проверен, своего расчета суммы задолженности ответчик не предоставил и доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, тем самым заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Соответственно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 16970 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 56,88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. Дорожный, 

<

адрес> (паспорт № № выдан ФИО7 ФИО2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>), место работы неизвестно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ИЛМА» (№, №), юридический адрес: 185000, 

<

адрес>, 2 этаж), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу - 259591,28 рублей; проценты за пользование суммой займа - 301 066,01 рублей; неустойка по договору займа – 20 177,23 рублей; сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ – 17,652,21 рублей, а всего в сумме 598 486,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 970 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: В.Ю. Маслак